Решение

Дело № 1-129/2015 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Вешкина А.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Н-Тура Бухарова В.В., подсудимых Махотина С.Ю., Боярского С.В., Шаймиева А.В., адвокатов Саломатина В.С., Благовестной Т.Б. и Синицына С.А., при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махотина С.Ю. ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Боярского С.В., ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шаймиева А.В., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Махотин С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества- кража, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества- кража, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору по двум фактам преступлений.

Подсудимый Боярский С.В. совершил тайное хищение чужого имущества- кража, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору по двум фактам преступлений. Он же совершил тайное хищение чужого имущества- кража.

Подсудимый Шаймиев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества- кража, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, около ... часов, Махотин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на садовом участке №, расположенном в коллективном саду «...» по <адрес>, реализуя свои преступные намерения, подошел к садовому домику, не предназначенному для жилья, разбил в окне стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, где реализуя свои преступные намерения, тайно, из корыстных побуждений, похитил: ..., принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Махотин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Махотин С.Ю. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Данные действия Махотина С.Ю. суд квалифицирует по п. "Б" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, <дата>, около ... часов, Махотин С.Ю. совместно с Боярским С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на садовом участке №, расположенном в коллективном саду «...» по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Махотин С.Ю. подошел к садовому домику, не предназначенному для жилья, разбил в окне стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение предбанника, затем, осмотревшись в предбаннике, изнутри ногой выбил входную дверь и найденным в предбаннике топором оторвал штапик крепления окна, ведущего в помещение веранды, где, через образовавшийся проем, незаконно проник на веранду и изнутри открыл входную дверь, через которую на веранду прошел, незаконно проникнув, Боярский С.В. и, находясь в помещении веранды, вдвоем совместными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили: ..., похищенное сложили в принесенные собой мешки, которые в последующем Боярский вынес на улицу. Далее, Махотин С.Ю. через предбанник прошел в помещение недостроенной бани, откуда тайно похитил ... и на указанную ... Махотин С.Ю. с Боярским С.В. погрузили мешки с похищенным из веранды имуществом. С похищенным имуществом Махотин С.Ю. и Боярский С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Махотин С.Ю. и Боярский С.В. причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Данные действия подсудимых Махотина С.Ю. и Боярского С.В. суд квалифицирует по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Далее, <дата>, в дневное время, Махотин С.Ю. совместно с Боярским С.В. и Шаймиевым А.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между

собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь пришли на садовый участок №, расположенный в коллективном саду «...» по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Махотин С.Ю. подошел к садовому домику, не предназначенному для жилья, разбил в окне стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома. Вслед за Махотиным С.Ю. в помещение дома незаконно проник Шаймиев А.В., в то время как Боярский С.В находился возле домика и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Махотина С.Ю. и Шаймиева А.В. Реализуя свои преступные намерения, Махотин С.Ю. и Шаймиев А.В. тайно, из корыстных побуждений, из садового дома похитили имущество ФИО1 а именно: .... С похищенным имуществом, Махотин С.Ю., Боярский С.В. и Шаймиев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Махотин С.Ю., Боярский С.В. и Шаймиев А.В. причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Данные действия подсудимых Махотина С.Ю., Боярского С.В. и Шаймиева А.В. суд квалифицирует по п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, <дата>, около ... часов, Боярский С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ..., находящихся во дворе <адрес>, будучи осведомленным о том, что во дворе указанного дома есть ..., так как ранее осматривал двор данного дома, тайно, через соседний участок №, расположенный по (адрес), прошел к дому № по указанной улице, около которого у поленницы под навесом хранились ... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ..., стоимостью ... рублей ... и принадлежащих ФИО3 С похищенным имуществом Боярский С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Боярский С.В. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Данные действия подсудимого Боярского С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Махотин С.Ю., Боярский С.В. и Шаймиев А.В., каждый из них, свою вину в предъявленном к ним обвинении признали полностью, а Махотин С.Ю. к тому же и предъявленный к нему потерпевшим гражданский иск на сумму ... рублей, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыл, направили в суд телефонограммы, в которых выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседание дал свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель прокурор г. Нижней Туры Бухаров В.В. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и без оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания каждому из подсудимых в отдельности судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отношение каждого из виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств у каждого из них, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махотина С.Ю., суд признает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего ущерб потерпевшим возмещен в большей его части, ... а также и нахождение на его иждивении ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Махотина С.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаймиева А.В., суд признает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего ущерб потерпевшим возмещен в большей его части, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаймиева А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боярского С.В., суд признает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего ущерб потерпевшим возмещен в большей его части.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каждый из подсудимых в целом характеризуются удовлетворительно, у каждого из них отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, вместе с тем ими совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела у суда не имеется законных оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых Боряского и Шаймиева, суд считает возможным назначить в отношении каждого из них наказание, не связанное с лишением свободы.

Что касается подсудимого Махотина С.Ю., то судом учтено, что он не имеет регистрации по месту жительства, им утрачен паспорт и мер к его восстановлению он не предпринимает, что затруднит контроль за его поведением, при отбытии наказания, не связанного с лишением свободы, согласно справки об административных правонарушениях Махотин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а поэтому суд приходит к убеждению о назначении Махотину наказания в виде лишения свободы, а отбытие им наказания следует определить с учетом требований п. "А" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии – поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, о взыскании с подсудимого Махотина С.Ю. денежных средств в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба следует удовлетворить, поскольку иск признан подсудимым в полном объеме.

Дополнительные наказание в отношении подсудимого Махотина в виде ограничения свободы суд не назначает исходя из данных о его личности и фактических обстоятельств дела по каждому преступлению.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, следует оставить по принадлежности, то есть у каждого из потерпевших.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Махотина С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца в колонии- поселении без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Махотину С.Ю. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии - поселении без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Махотину С.Ю. исчислять, начиная с <дата>.

Зачесть осужденному Махотину С.Ю. в отбытое наказание период нахождения его под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Махотину С.Ю. до его прибытия к месту отбытия наказания оставить без изменения – содержание под стражей.

Боярского С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующие наказания:

по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158, п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Боярскому С.В. определить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Шаймиева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов в районе места жительства.

Взыскать с Махотина С.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашении, а лицу, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Вешкин А.М.