Решение

Дело № 2-58/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково Ростовская область 13 января 2016 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г.Петриченко

при секретаре Вертий Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рягузова А.М. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Рягузов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Алмазная», ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 11.2 Коллективного договора ответчик обязан предоставить ему на 2014 бесплатный пайковый уголь марки <данные изъяты> на бытовые нужды в количестве 4130 кг. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, пайковый уголь за 2014 год истцу предоставлен в количестве 2000 кг. В связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Угольная компания «Алмазная» пайковый угль на бытовые нужды марки <данные изъяты> за 2014 год в количестве 2130 кг.

В судебное заседание истец Рягузов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что во исполнение п.11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012, которым установлена обязанность ОАО «Угольная компания «Алмазная» предоставить бесплатный пайковый уголь работникам, проживающим в домах с печным отоплением в размере 4130 кг, в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем, в размере 1990 кг, Рягузову А.М. 01.07.2014 выдан талон на получение бесплатного пайкового угля в размере 4130 кг за 2014. 04.02.2015 Рягузов А.М. получил часть пайкового угля в размере 2000 кг. Доказательств того, что Рягузов А.М. обращался к ОАО «Угольная компания «Алмазная», а ответчик отказал ему в выдаче пайкового угля истцом не представлено. Истец не реализовал свое право на получение бесплатного пайкового угля, как работник ОАО «Угольная компания «Алмазная». Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» Социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем: работникам организации; пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях; инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности; семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца; вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций.

В судебном заседании установлено, что истец Рягузов А.М., согласно трудовой книжке, с 01.12.2005 работает в ОАО «Угольная компания «Алмазная» <данные изъяты> (л.д.4,5).

Согласно пункту 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 г.г., ответчик предоставляет бесплатный пайковый уголь работникам, проживающим в домах с печным отоплением в размере 4130 кг, в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем, в размере 1990 кг. Как следует из отзыва на исковое заявление, данная обязанность ОАО «Угольная компания «Алмазная» не оспаривается ответчиком.

Во исполнение указанных положений 01.07.2014 Рягузову А.М. выдан талон № 2867 на получение пайкового угля марки <данные изъяты> в размере 4130 кг на 2014 год (л.д.6).

Однако, обязательство по предоставлению Рягузову А.М. бесплатного пайкового угля в размере 4130 кг ответчиком исполнено частично в количестве 2000 кг., согласно товарно -транспортной накладной от 04.02.2015 № 223.

Поскольку установлено, что обязанность по обеспечению Рягузова А.М. бесплатным пайковым углем, установленная Коллективным договором по вопросам труда и социальных гарантий, ответчиком не исполнена, тем самым нарушены жилищные и социальные права истца, суд находит требования Рягузова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым обязать ОАО «Угольная компания «Алмазная» обеспечить Рягузова А.М. бесплатным пайковым углем марки <данные изъяты> за 2014 год в количестве 2130 кг.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «Угольная компания «Алмазная» обеспечить Рягузова А.М. бесплатным пайковым углем марки <данные изъяты> за 2014 год в количестве 2130 кг.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2016.

Судья И.Г.Петриченко