Решение

№2-4186/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Аляровой А.Э.

с участием представителя истца Элентуха Л.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Пак С.В. к Пениной М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пак С.В. обратился в суд с иском к Пениной М.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме ... рублей, срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик истцу долг не возвратил. С учетом положений ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик от своего долга перед истцом не отказывается, не скрывается от истца, при обращении к ней указывает на фактическую невозможность возврата денежных средств ввиду их отсутствия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует уведомление, о причине неявки суд не известила.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Пак С.В. и Пениной М.АДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. По условиям договора Пак С.В. передал Пениной М.А. сумму займа в размере ... рублей, Пенина М.А. взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждается оригиналами договора займа, распиской (л.д.4,6). Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере ... рублей.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Истец указывает, что в установленный срок ответчиком долг не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчик извещена о сути требований ДД.ММ.ГГГГ, ей вручалась копия иска с приложениями, заявление об увеличении исковых требований (л.д. 14-15,29). В назначенную дату ответчик в суд не явилась, возражения не представила.

Таким образом, судом предоставлена возможность ответчику исполнить свои обязательства в добровольном порядке или представить доказательства в опровержении позиции истца.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Пениной М.А. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца, составляет сумму в размере ... рублей.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика Пениной М.А. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пак С.В. удовлетворить.

Взыскать с Пениной М.А. в пользу Пак С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Пениной М.А. в пользу Пак С.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Пениной М.А. в доход бюджета муниципального образования “Город Томск” государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина

Копия верна:

Судья: И.В. Перелыгина

на момент публикации решение в законную силу не вступило