Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-263/16 по иску Копытиной А.П. к Агеевой Н.К., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, Администрация -...-, Администрация с.-...- о нечинении препятствий, обязании снести забор,

УСТАНОВИЛ:

Копытина А.П. обратилась в суд с иском к Агеевой Н.К., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, Администрация -...-, Администрация с.-...- о нечинении препятствий, обязании снести забор.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос об объединении гражданского дела № с гражданским делом №.

Копытина А.П., представитель Копытиной А.Н. – Жукова Т.Д., представитель Агеевой Н.К. – Лященко К.А. в судебном заседании не возражали против объединения гражданских дел.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, Администрации -...-, Администрации с.-...- в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из материалов дела следует, что Копытиной А.Н. заявлены требования к Агеевой Н.К., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, Администрация -...-, Администрация с.-...- о нечинении препятствий, обязании снести забор. Также по гражданскому делу № Агеевой Н.К. заявлены требований к Администрации -...-, Администрации с.-...-, третьи лица Копытина А.П., ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...- об установлении границ земельного участка.

Следовательно, по гражданскому делу № и по гражданскому делу № предъявлены аналогичные требования – об установлении границ земельного участка, к одному и тому же заинтересованному лицу, что является основанием для объединения дел в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № по иску Копытиной А.П. к Агеевой Н.К., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, Администрация -...-, Администрация с.-...- о нечинении препятствий, обязании снести забор, № по иску Агеевой Н.К. к Администрации -...-, Администрации с.-...-, третьи лица Копытина А.П., ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...- об установлении границ земельного участка в одно производство и присвоить гражданскому делу №.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено дата