Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2-1837/2015

Дата опубликования: 20 января 2016 г.

Можайский городской суд Московской области

Гр.дело №2-1837/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к М М.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к М М.А., указывая, что ответчица имеет жилой дом по адресу: <адрес>, в которую истец предоставляет услуги по электроснабжению, однако ответчица не выполняет обязательств по оплате предоставленных истцом услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую, а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец просит взыскать с ответчицы.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, М М.А., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки, равно и каких-либо возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что М М.А. является абонентом ПАО «Мосэнергосбыт» по поставке электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, ответчица постоянно нарушает сроки оплаты предоставленных истцом услуг по энергоснабжению принадлежащего ей жилого дома, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими расчетами истца.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание непредставление ответчицей доказательств надлежащей оплаты потребленной электроэнергии за указанный истцом период, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет пени, суд считает и требование истца о взыскании с ответчицы пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с М М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (<адрес>, ИНН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов