Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6399/15 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумму 355 953, 65 рублей, обратить взыскание на транспортное <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 523 500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 759, 54 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключило договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 579 600 рублей на приобретение транспортного средства под 10, 50 % годовых на срок 36 месяцев, в обеспечение обязательств по данному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика сформировалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Цой В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указал на то, что задолженность по кредитному договору он оплатил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Из п. 1.1. данного договора следует, что банк вправе по своему усмотрению и согласно договору предоставить ФИО1 целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в общей сумме 579 600 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, срочности и целевого использования для приобретения у ООО «СИМЦЕНТР» автотранспортного средства <данные изъяты>, а также в случае явно выраженного волеизъявления клиента, для приобретения дополнительных товаров, работ, услуг, указанных в договоре.

Срок кредита был установлен – 36 месяцев, сумма первоначального взноса – 109 400 рублей, процентная ставка по кредиту – 10, 50 % годовых (п. 1.2. данного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между сторонами был заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>

Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Между тем, в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по кредитному договору № согласно решению совета учредителей о краткосрочной финансовой помощи штатному сотруднику по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ без налога НДС в размере 230 000 рублей.

Из справки, выданной ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что на момент принятия решения требования истца были исполнены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья