Решение

Дело: 2-762/2016 (2-10191/2015;)

Дата опубликования: 20 января 2016 г.

Подольский городской суд Московской области

Решение составлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 601000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140091.78 рублей, судебных расходов в размере 10518 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в размере 371000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, а также денежные средства в размере 230000 рублей под 15% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, показала, что брала у истца в долг денежные средства, но не смогла их своевременно вернуть, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Cогласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Между тем, суд не соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Так, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 дней, следовательно, сумма процентов составляет 94295.83 рублей (371000 руб. х 15% : 360 дней х 610 дней); период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 дней, следовательно, сумма процентов составляет 47437.50 рублей (230000 руб. х 15% : 360 дней х 495 дней).

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.195 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139791.78 рублей (93004.11 руб.+46787.67 руб.)

Удовлетворяя требование о возврате госпошлины, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины в размере 1000 рублей подтверждается представленной квитанцией (л.д.№

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, однако, из расчета взыскиваемой суммы, равной 740791.78 рублей (371000 руб. + 230000 руб. + 93004.11 руб.+46787.67 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета Городского округа Подольск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10307.92 рублей (10607.92 руб.-300 руб.).

Требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере более 300 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 740791.78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 741091.78 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере более 300 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 10307.92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина