Решение

дело № 1 – 813 / 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Новрузовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Московских В.В.,

потерпевшей Латаевой Н.П.,

подсудимого Тухтаева Б.Б.,

защитника – адвоката Андреева В.А., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Аминова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тухтаева Б.Б., <данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 08.10.2015 г.,

мера пресечения – заключение под стражу с 09.10.2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тухтаев Б.Б. как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01 августа 2015 года около 17:49 водитель Тухтаев Б.Б., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим Ш.М., начал осуществлять на нем движение задним ходом на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной напротив дома № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга. В соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), являясь водителем транспортного средства, Тухтаев Б.Б. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, движение транспортного средства задним ходом осуществлять при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом, для повышения безопасности данного маневра, необходимо прибегнуть к помощи других лиц.

Тухтаев Б.Б., начиная движение задним ходом, понимал, что по зеркалам заднего вида он не может в полном объеме осуществлять контроль за полосой своего движения, однако, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по остановочной площадке, не имея возможности самостоятельно убедиться в безопасности движения и в отсутствии пешеходов на его пути, не воспользовался помощью других лиц, лишив, тем самым, себя возможности своевременно обнаружить опасность для движения и принять меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия. В результате чего Тухтаев Б.Б., двигаясь задним ходом по остановочной площадке, на расстоянии 7.2 метра от угла дома № по <адрес> и на расстоянии 5 метров от правого края проезжей части <адрес>, относительно направления своего движения, допустил наезд на пешехода Л.Н., двигавшуюся справа налево по ходу его движения. В результате наезда последней причинено телесное повреждение в виде подголовчатого перелома шейки левой бедренной кости, повлекшее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тухтаев Б.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тухтаев Б.Б. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему дополнительно разъяснены судом и понятны.

Защитник Андреев В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Тухтаева Б.Б. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Тухтаев Б.Б. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что Тухтаев Б.Б. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, ранее не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты> его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Тухтаева Б.Б., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Тухтаеву Б.Б. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное слишением свободы на определенный срок.

Наказание в виде принудительных работ и ареста Тухтаеву назначено быть не может в силу того, что данные виды наказаний в настоящее время не введены в действие Федеральным законом, в связи с чем судом не могут быть применены.

Учитывая изложенное, а также требования ч. 6 ст. 53 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Тухтаеву Б.Б. наказание в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает, что подсудимый работает, принимает во внимание его материальное положение.

Назначая подсудимому размер штрафа, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания подсудимого Тухтаева Б.Б. под стражей.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 72?, 73 и 82? УК РФ у суда не имеется. При этом суд находит подлежащими применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Тухтаеву Б.Б. при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенное Тухтаевым Б.Б. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшей Л.Н. по делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные потерпевшей Л.Н. требования о компенсации морального вреда обоснованы и на основании ст.ст. 151, 1100 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тухтаева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

С учетом нахождения Тухтаева Б.Б. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08.10.2015 г. по 21.12.2015 г. и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Тухтаева Б.Б. от назначенного наказания.

Меру пресечения Тухтаеву Б.Б. – заключение под стражу изменить, из-под стражи освободить в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Л.Н.. удовлетворить:

взыскать с Тухтаева Б.Б. в пользу Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: