Решение

Дело № 10-4/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск «12» января 2016года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Дотдаева М.А.,

осужденного Еременко С.В.,

защитника, адвоката Климанова Д.А., представившего удостоверение № 1448, ордер № 16н 014027.

при секретаре Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еременко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 07.12.2015 года, которым

Еременко С.В., , не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 07.12.2015 года Еременко С.В. признан виновным и осужден за совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Преступление Еременко С.В. совершено в отношении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 02.10.2015 года, около 21 часа 50 минут у дома № 46 по ул. Гагарина г. Невинномысска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Еременко С.В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой указал, что просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 07.12.2015 года и снизить назначенное ему наказание в виде исправительных работ до 6 месяцев, так как полает, что при вынесении приговора мировой судья не учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается и что в отношении него в это же время были совершены преступные деяния, предусмотренные ст.ст. 116, 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он сам является потерпевшим.

В судебном заседании осужденный Еременко С.В. поддержал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 07.12.2015 года и просил его изменить и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Кроме того, подтвердил, что им действительно добровольно, после консультации с защитником было заявлено мировому судье ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, о его согласии с обвинением и о том, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник осужденного Еременко С.В. - адвокат Климанов Д.А. поддержал апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи и просил ее удовлетворить, приняв во внимание, что он человек спокойный, не конфликтный, Еременко С.В. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Невинномысска Дотдаев М.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, согласно которым мировым судьей при назначении наказания Еременко С.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его небольшую тяжесть, его личность – что он не судим, по месту жительства характеризуется . С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Еременко С.В., учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья назначил ему справедливое наказание с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Проанализировав доводы осужденного Еременко С.В., защитника осужденного - адвоката Климанова Д.А., государственного обвинителя, а так же обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые были исследованы при вынесении приговора, нахожу, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска от 07.12.2015 года является законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья правильно, на основании закона, по ходатайству подсудимого с согласия потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя и защитника постановил приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При вынесении приговора мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Еременко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначенной мировым судьей Еременко С.В. мере наказания, нахожу, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности - характеристики с места жительства, не судим, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, и чистосердечного раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей его исправления, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, назначенное наказание Еременко С.В. нахожу соразмерным, справедливым, назначенным в полном соответствии с положением ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Поскольку суд не находит оснований считать наказание, назначенное Еременко С.В., чрезмерно суровым, то суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Еременко С.В. не подлежит удовлетворению.

При вынесении приговора мировым судьей нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона допущено не было.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не установлено в связи с чем, апелляционную жалобу осужденного Еременко С.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 07.12.2015 года в отношении Еременко С.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Еременко С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.О. Шайганова