Решение

Судья Ткаченко В.Н. Дело № 33-1583/16 (33-32290/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Приходченко Лидии Семеновны на решение Мостовского районного суда от 19 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Лабинского филиала обратилось в суд с иском к Приходченко Л.С. о взыскании ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем электроэнергии (лицевой счет <...>). При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении <...>, расположенном по адресу: <...>, представителем ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в следующем: «применение магнита с целью искажения показаний прибора учета электроэнергии». Данный факт подтвержден актом <...> от <...>, составленным в присутствии представителя ответчика (квартиранта) и двух незаинтересованных лиц. Согласно расчету по акту объема и стоимости неучтенной электрической энергии за период с <...> по <...> объем составил - 16393 квт/ч на сумму <...> рублей. В целях досудебного разрешения спора ответчику было предложено оплатить стоимость неучтенной, потребленной электрической энергии в добровольном порядке, о чем направлялось досудебное напоминание, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просит суд о взыскании с ответчика стоимости неучтенной потребленной электрической энергии в размере <...> рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Приходченко Л.С. в суде иск не признала.

Решением Мостовского районного суда от 19 октября 2015 года исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Лабинского филиала удовлетворены: с Приходченко Л.С. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Лабинского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии, взысканы <...> рублей, расходы по оплате госпошлины – <...> рублей, а всего взыскано <...> рублей.

В апелляционной жалобе Приходченко Л.С. просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика ущерба в сумме <...> рублей на взыскание ущерба в сумме <...> рублей, приняв новое решение об исключении доводов суда первой инстанции о круглосуточном неучтенном потреблении электроэнергии за пользование ответчиком электрообогревателя и электрочайника в летнее время. Также просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика суммы госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований с <...> рублей на взыскание <...> рублей. При этом, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения проигнорированы требования ст. 1064 ГК РФ. Заявляя требования о возмещении вреда, на истце, как потерпевшей стороне, лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указано в качестве ответчика, т.е. истец должен представить доказательства наличия причинной связи между якобы противоправными действиями ответчика и нанесенным ущербом. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились: Приходченко Л.С. и её представитель. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Приходченко Л.С. и её представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> Приходченко Л.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>. Также Приходченко Л.С. является потребителем электроэнергии (лицевой счет <...>).

Взаимоотношения субъектов по производству, передаче, купле-продаже, потреблению и оплате электроэнергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергии».

В преамбуле указанного Постановления дано определение без учётного потребления электроэнергии как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а так же в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 167 указанного Постановления на сетевую организацию возложена обязанность по проверке соблюдения потребителями учета электроэнергии, а так же выявления фактов без учётного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 192 Постановления по факту выявления без учётного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 195 вышеуказанного Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. объем без учётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема без учётного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем без учётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 62 Постановления Правительства от 06.05.2011г. № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

При этом, согласно ст. 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие Доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Факт выявления без учётного потребления Приходченко Л.С. электроэнергии подтвержден актом <...> от <...>.

В соответствии с вышеуказанными положениями истец произвел расчет в сумме <...> рублей за период с <...> (день замены прибора учета) по <...> (день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии). Установить дату вмешательства в работу прибора учета не представляется возможным.

Судебная коллегия, учитывая, материальное положение Приходченко Л.С., она является пенсионером по старости, посчитала возможным уменьшить размер взыскания до 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить решение Мостовского районного суда от 19 октября 2015 года, уменьшив размер взыскания с Приходченко Л.С. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Лабинского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии с <...> рублей до <...> рублей.

Председательствующий

Судьи