Решение

Дело № 2-79/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, к Трушину Виталию Вячеславовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, о взыскании суммы долга за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, домофон,

у с т а н о в и л :

Зайцева Н.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Она и ее дочь являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире проживает ее брат Трушин В.В. со своим сыном. Все платежи за указанную квартиру оплачивает она. Ответчик отказался участвовать в расходах по оплате коммунальных платежей и других услуг. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Зайцева Н.В. уменьшила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что <данные изъяты> рублей ответчик возместил ей во внесудебном порядке. Иск поддержала.

Ответчик Трушин В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо Трушин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ учитывая, что истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО4 долг по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, домофон в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова