Решение

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата) -...- МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова М.Е. к ООО « -...-» о признании незаконным отключение жилого дома от электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мартынов М.Е. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: -...- Указанная часть жилого дома находится на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером (№) В жилом доме постоянно проживает с семьей с (Дата) . Электроснабжение жилого дома осуществляется посредством объектов инфраструктуры, принадлежащих ООО « -...-», электроустановки, включающей трансформаторную подстанцию и кабельные линии. Плата за потребленную электроэнергию оплачивалась регулярно в ООО « -...-».

(Дата) в ОАО « -...-» было подано заявление о заключении договора энергоснабжения. (Дата) сотрудниками ОАО « -...-» был установлен и опломбирован двухтарифный счетчик, вся потребленная электроэнергия оплачивалась в ОАО « -...-». (Дата) был оформлен договор энергоснабжения жилого дома. Договор заключался с учетом акта разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства от (Дата) . Подключение энергопринимающих устройств осуществлено в соответствии с техническими условиями присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от (Дата) . Ту присоединения подписаны представителями ООО « -...-». (Дата) по распоряжению генерального директора ООО « -...-» была понижена подача электроэнергии до -...-, при том, что по заключенному договору полагается -...-

(Дата) без уведомления и соответствующих документальных обоснований жилой дом был отключен от энергоснабжения по распоряжению генерального директора ООО « -...-».

Считает данные действия незаконными, нарушающими права в части пользования источниками жизнеобеспечения. В результате манипуляций с энергоснабжением истец лишен возможности пользоваться отоплением, бытовыми приборами, готовить пищу для детей, поскольку поселок не газифицирован.

Просит признать незаконным отключение ООО « -...-» от электроснабжения части жилого дома, расположенного по адресу: -...- Обязать ООО « -...-» восстановить подачу электроэнергии в часть жилого дома в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения от (Дата) , заключенному с ОАО « -...-».

В судебном заседании Мартынов М.Е., его представитель Шатров А.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ООО « -...-» Черикова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ОАО « -...-» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, пришел к следующим выводам.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Мартынов М.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: -...- Указанная часть жилого дома находится на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером (№).

Пояснениями истца установлено, что в жилом доме постоянно проживает с семьей с (Дата) , на момент приобретения жилого дома в (Дата) , дом был подключен в соответствии с техническими условиями на электроснабжение коттеджного поселка. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Электроснабжение жилого дома истца осуществляется от трансформаторной подстанции (№) по сетям, владельцем электроустановки и сетей, обеспечивающих энергией жилые дома, расположенные на территории коттеджного поселка является ООО « -...-», и по договору на энергоснабжение от (Дата) является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что плата за потребленную электроэнергию оплачивалась истцом в ООО « -...-», что подтверждено документально.

Ответчик не отрицает, что произвел отключение жилого дома истца от электроснабжения и не отрицает, что истец ранее был подключен к данным сетям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно материалам дела, (Дата) между ОАО «-...-» и Мартыновым М.Е. заключен договор энергоснабжения. Предметом договора является поставка ОАО «-...-» и покупка Абонентом Мартыновым М.Е. электрической энергии для бытового потребления на условиях, предусмотренных договором.

Согласно материалам дела, технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети были подписаны истцом и ответчиком ООО « -...-» (Дата) .

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок подписан истцом и представителем в лице главного инженера ООО « -...-» И.Н. Михновец.

Таким образом, доводы ответчика, что указанные документы не были подписаны, опровергаются материалами дела.

Оплата потребленной электроэнергии истцом производится на условиях, предусмотренных заключенным договором энергоснабжения от (Дата) .

Пунктом 5.1 договора предусмотрены случаи ограничения или приостановления поставки электрической энергии.

Суду не представлено доказательств возникновения в период (Дата) ситуаций, в случае которых предусмотрено ограничение, приостановление, прекращение поставки электроэнергии.

Суд находит, что действия ответчика по отключению от электроснабжения жилого дома истца противоречат нормам действующего законодательства.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав граждан, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся в абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, устанавливающего основные начала гражданского законодательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.08.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение в потреблении электроэнергии нарушают требования п. 2 Постановления Правительства РФ №442 и Федерального закона РФ №35 –ФЗ от 26.03.2003 г.

Доказательства того, что на момент отключения жилого дома истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены.

Таким образом, законных оснований для отключения жилого дома истца от электроснабжения через линию электропередач ООО « -...-» не имелось, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания ответчика восстановить подачу электроэнергии в часть жилого дома, расположенного по адресу: -...- в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения от (Дата) , заключенному между ОАО « -...-» и Мартыновым М.Е..

В силу норм ст.2, ст.3 ч.1 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно норм ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нематерильные блага, которые могут быть защищены таким способом, перечислены в ст. 150 ГК РФ.

Требование о возмещении вреда, в том числе и морального, связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение физических или нравственных страданий действиями ответчика, Мартыновым М.Е. не представлено.

Таким образом, заявленные истцом Мартыновым М.Е. требования подлежат частичному удовлетворению.

Суду предоставлено право обратить к немедленному исполнению решение по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

Поскольку истец длительное время, с (Дата) лишен пользования источником жизнеобеспечения в жилом доме, который является постоянным местом жительства истца и его семьи, в том числе малолетних детей, необходимости поддержания имущества в надлежащем виде в зимний период, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова М.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение ООО « -...-» от электроснабжения части жилого дома, расположенного по адресу: -...- принадлежащей Мартынову М.Е..

Обязать ООО « -...-» восстановить подачу электроэнергии в часть жилого дома, расположенного по адресу: -...-, принадлежащую Мартынову М.Е. в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения от (Дата) , заключенному между ОАО « -...-» и Мартыновым М.Е..

Исковые требования Мартынова М.Е. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата)