Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2-4070/2015

Дата опубликования: 25 января 2016 г.

Королевский городской суд Московской области

Дело № 2-4070/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Витковской Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Витковской Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 388 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №№, цвет белый.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 388000 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных платежей в размере – 9 852 руб. 65 коп..

Далее истец указывает, что заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере – 391 262 руб. 37 коп., состоящая из: текущего долга по кредиту – 201489 руб. 35 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 993 руб. 65 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 86841 руб. 30 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 49539 руб. 01 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 35663 руб. 14 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 16735 руб. 92 коп..

Истец просит суд: взыскать с Витковской Ю.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 391262 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 7 112 руб. 62 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Витковская Ю.С. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 о применении судами некоторых положений раздела части I ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, уклонение ответчика Витковской Ю.С. от получения судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление правом, и, учитывая положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Витковской Ю.С. был заключён кредитный договор №

Во исполнение кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдал ФИО4 кредит на сумму 388 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых для приобретения транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Витковская Ю.С. взяла на себя обязательство по возврату предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки указанные в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №№, цвет белый, залоговой стоимостью в размере – 818 000 руб. 00 коп..

Заёмщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 391 262 руб. 37 коп., состоящая из: текущего долга по кредиту – 201489 руб. 35 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 993 руб. 65 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 86841 руб. 30 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 49539 руб. 01 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 35663 руб. 14 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 16735 руб. 92 коп..

В соответствии со ст.811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Вместе с тем, требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.28-42), с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 7112 руб. 62 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Витковской Ю. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 391 262 руб. 37 коп. состоящую из: текущего долга по кредиту – 201489 руб. 35 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 993 руб. 65 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 86841 руб. 30 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 49539 руб. 01 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 35663 руб. 14 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 16735 руб. 92 коп..

Взыскать с Витковской Ю. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере – 7 112 руб. 62 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 января 2016 года

Судья: Е.В.Васильева