Решение

Судья Ковалев А.П. Дело № 33-1429/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 20 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Станковой Е.А.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум», Комитету образования и науки Волгоградской области о понуждении к проведению ремонта

по частной жалобе Комитета образования и науки Волгоградской области,

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2015 года, которым в удовлетворении заявлений Комитета образования и науки Волгоградской области о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № <...>, отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав прокурора Б.И.Б., возражавшую против отмены определения суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум», Комитету образования и науки Волгоградской области о понуждении к проведению ремонта.

Комитет образования и науки Волгоградской области обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве и заменить ответчиков (должников) с Комитета образования и науки Волгоградской области и Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» на Комитет строительства Волгоградской области и Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» соответственно.

В обоснование заявления указал, что по распоряжению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> право оперативного управления Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» в отношении здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено и данное здание ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке передано с баланса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» на баланс Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства». Учредителем государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» является Волгоградская область. Функции и полномочия учредителя осуществляются Комитетом строительства Волгоградской области. Таким образом, Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» является правопреемником государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» в части обязательств, установленных решением суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Комитет образования и науки Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм права правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум», Комитету образования и науки Волгоградской области о понуждении к проведению ремонта.

Во исполнение требований указанного выше судебного акта ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, приятое к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Распоряжением Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> здание общежития по <адрес> передано с баланса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» на баланс Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства».

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что передача в оперативное управление здания общежития по <адрес> с баланса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» на баланс Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» не свидетельствует о переходе к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» и Комитету строительства Волгоградской области прав и обязанностей, имеющихся у должника по исполнительному производству - Комитета образования и науки Волгоградской области и Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку правопреемство наступает в результате ограниченного круга событий, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, равно как не подлежит такому толкованию и само понятие правопреемства. В данном случае, передача здания общежития с баланса одной организации на баланс иной организации не влечет правопреемства между Комитетом образования и науки Волгоградской области, Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» и Комитетом строительства Волгоградской области, Государственным казенным учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства» соответственно, в связи с чем, оснований для замены стороны в исполнительном производстве по данному делу не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» является правопреемником Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский социально-экономический техникум» в части обязательств, установленных решением суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу Комитета образования и науки Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: