Решение

Судья Антамошкин А.Н. Дело № 33-1057/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Станковой Е.А., Чекуновой О.В.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Алексеевский» к П. Т. П., Хамловой М. П. о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика П. Т. П.

на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 06 ноября 2015 года, которым иск СКПК «Алексеевский» удовлетворен частично, в его пользу с П. Т.П. и Хамловой М.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, и по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – автомашину ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет снежно-белый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <.......>, и по договору залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет светло-серебристый металл, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <.......>.

С П. Т.П. и Хамловой М.П. в пользу СКПК «Алексеевский» в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <.......> с каждой.

В удовлетворении остальной части иска СКПК «Алексеевский» – отказано.

С СКПК «Алексеевский» в бюджет Алексеевского муниципального района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя СКПК «Алексеевский» - Куклина П.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

СКПК «Алексеевский» обратился с иском к П. Т.П. и Хамловой М.П. о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с П. Т.П. заключен договор займа № <...> на сумму <.......> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <.......> % годовых ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между СКПК «Алексеевский» и Хамловой М.П. заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого залога является грузовой автомобиль марки ГA3-3302, стоимостью <.......>, определенной на основании акта оценки и описи закладываемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и П. Т.П. заключен договор займа № <...> на сумму <.......> с уплатой <.......>% годовых ежемесячно сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Хамловой М.П. и договор залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с П. Т.П., предмет залога – автомобиль ВАЗ 21120, стоимостью <.......> согласно акта оценки и описи закладываемого имущества.

Кооперативом обязательства по вышеуказанным договорам займа исполнены в полном объеме, Заемщику предоставлены денежные средства в размере <.......> на основании расходного кассового ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <.......> по расходному кассовому ордеру № <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, П. Т.П. принятые на себя обязательства по своевременному возврату сумм займа не исполняет, ежемесячные платежи по займам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В этой связи, с учетом уточнений исковых требований ввиду начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисления штрафных санкций по пунктам 2.4 и 2.5 договоров займа за вычетом излишне уплаченных членских взносов, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков П. Т.П., Хамловой М.П. в пользу СКПК «Алексеевский», задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......>, по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......>, обратить взыскание на вложенное имущество: ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет снежно-белый, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <.......>; ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет светло-серебристый металл, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <.......>, взыскать с ответчиков П. Т.П., Хамловой М.П. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик П. Т.П. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части размера взысканных сумм. Полагает, что период начисления процентов по договорам займа ограничивается сроком возврата сумм займа и непосредственно предусмотрен договорами (пункт 2.3), а взимание кооперативом с неё процентов за пределами данного периода является незаконным, в связи с чем, заключенные сделки является кабальными. Кроме того, считает незаконным возложение на поручителя Хамлову М.П. солидарной обязанности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Хамлова М.П. является неработающим пенсионером и инвалидом второй группы и нуждается в социальной защите. Также указала, что распределение кооперативом внесенных ею денежных средств в счет погашение задолженности по членских взносам незаконно, поскольку обязательство об их уплате она не подписывала.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК Алексеевский» и П. Т.П. заключен договор займа № <...>, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере <.......>, которые он обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <.......>% годовых.

Пунктом 2.2 данного договора предусмотрено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета заимодавца и заканчивается днем возврата на счет заимодавца всех перечисленных средств по договору включительно. При этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов – Приложение 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, а также при нарушении срока возврата займа, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного пунктами 2.2 и 2.1 настоящего договора срока уплаты процентов и займа, соответственно, до фактического погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и Хамловой М.П. заключены договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю имущество – автомашину ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет снежно-белый. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере <.......>.

Также на основании договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Алексеевский» и П. Т.П., последней предоставлены денежные средства в сумме <.......> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <.......>% годовых ежемесячно.

В целях обеспечения договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Хамловой М.П. заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и с П. Т.П. заключен договор залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <...>, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет светло-серебристый металл. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере <.......>, Приложение № 2 к договору залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

СКПК «Алексеевский» обязательства по указанным договорам займа исполнены в полном объеме, заемщику П. Т.П. выдана сумма займа по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> согласно расходному кассовому ордеру № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и сумма займа по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> на основании расходного кассового ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик П. Т.П. принятые на себя обязательства по договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному СКПК «Алексеевский» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № <...> составляет <.......>, из которых: основной долг – <.......>; проценты из расчета <.......>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>; штраф 0,5% за каждый день просрочки, за нарушение сроков погашения за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>; штраф 0,5% за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>. Задолженность П. Т.П. по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>, из которых: основной долг – <.......>; проценты из расчета <.......>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>; штраф 0,5% за каждый день просрочки, за нарушение сроков погашения за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>; штраф 0,5% за каждый день просрочки, за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>.

Кроме того, в соответствии с Обязательствами об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик П. Т.П. обязалась вносить в СКПК «Алексеевский» членские взносы в сумме <.......>, согласно графику в период ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <.......> согласно графику в период ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Впоследствии Обязательства об уплате членских взносов с ответчиком П. Т.П. не перезаключались.

Из историй расчетов следует, что ответчиком П. Т.П. произведены следующий выплаты: по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом – <.......>, целевой взнос – <.......>, штраф – <.......>; по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом – <.......>, целевой взнос – <.......>, штраф – <.......>. Указанные платежи осуществлялись заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, СКПК «Алексеевский» не отрицает факт переплаты ответчиком П. Т.П. членских взносов по Обязательству об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......>, и по Обязательству об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......>. В связи с чем, кооператив снизил размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ до <.......>, по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ до <.......>.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что СКПК «Алексеевский» условия договоров займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, ответчику П. Т.П. переданы денежные средства, от возврата которых последняя уклоняется. В этой связи, суд исходил из положений статьи 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял правильное решение о взыскании солидарно с заемщика П. Т.П. и поручителя Хамловой М.П. задолженности по договорам займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции обосновано отклонил представленный истцом расчет, поскольку переплата членских взносов возникла в период отсутствия у П. Т.П. задолженности по уплате процентов и сумм займа, следовательно, подлежала зачету в счет погашения основной суммы долга. В этой связи, задолженность по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......>, из них: сумма основного долга <.......>, начисленные проценты – <.......>, пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – <.......>, пеня за несвоевременную оплату процентов с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – <.......>. Задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.......>, из них: сумма основного долга –<.......>, начисленные проценты – <.......>, пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – <.......>, пеня за несвоевременную оплату процентов с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – <.......>.

Исходя из положений статьи 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правильно обратил взыскание на предметы залога – автомобиль ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Хамловой М.П., по договору залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль ВАЗ 21120, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий П. Т.П., по договору залога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену согласно актам оценки закладываемого имущества при отсутствии спора между сторонами на момент вынесения решения суда.

Доводы жалобы о незаконном начислении процентов за переделами сроков возврата суммы займа, указанных в пунктах 2.3 договоров займа, не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пунктах 2.2 договоров займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных средств по настоящим договорам включительно.

Поскольку указанные договора займа не расторгнуты, суммы займов ответчиком П. Т.П. до настоящего времени не возвращены СПКП «Алексеевский», последний вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

Ссылка в жалобе на то, что срок действия договора поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хамловой М.П., истек ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения решения суда), поэтому отсутствуют основания для возложения на поручителя солидарной ответственности по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна, поскольку в суд с настоящим иском СКПК «Алексеевский» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока действия данного договора поручительства.

Доводы жалобы о том, что переплата по членским взносам по двум обязательствам составила в большем размере, чем указал суд первой инстанции, опровергаются материалами дела, приложенные к апелляционной жалобе квитанции об уплате членских взносов учтены судом при определении размера задолженности, иных квитанций, а также соответствующего контррасчета ответчиком П. Т.П. суду апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 06 ноября 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика П. Т. П. – без удовлетворения.

Председательствующий: <.......>

Судьи: <.......>

<.......>

<.......>