Решение

Судья: Овечкина Н.Е. Дело № 33-1199/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <.......>» к ВИМ, ВВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ВИМ

на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ВИМ, ВВВ взыскана в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <.......>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......>.

С ВИМ, ВВВ взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <.......>» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>, с каждого по <.......>.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «Управляющая компания <.......>» обратился в суд с иском к ВИМ, ВВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ВИМ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя – ВВВ. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними сформировалась задолженность в размере <.......>. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В связи с чем, просил взыскать с ответчиков ВИМ и ВВВ солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <.......>, расходы по оплате госпошлины в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ВИМ оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, в апелляционной жалобе ВИМ указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не могла участвовать в рассмотрении дела.

В суде апелляционной инстанции от представителя ООО «Управляющая компания <.......>» ШЕС поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление представителя ООО «Управляющая компания <.......>» ШЕС о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подано в письменном виде, в рамках полномочий, предусмотренных выданной доверенностью, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены.

На основании изложенного, судебная коллегия находит возможным, принять отказ представителя ООО «Управляющая компания <.......>» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя ООО «Управляющая компания <.......>» от исковых требований к ВИМ, ВВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <.......>» к ВИМ, ВВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская