Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2а-6297/2015

Дата опубликования: 28 января 2016 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015 года Дело № 2а-6297/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 декабря 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Мартыновой Я.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственным Учреждением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга предъявлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга административное исковое заявление о взыскании с физического лица ФИО2 обязательных платежей с санкций: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, начисленной на каждую недоимку за расчетный период 2012 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР недоимки по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>, пеней, начисленных на недоимку, в сумме <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС недоимки по уплате страховых взносов в <данные изъяты>, пеней, начисленных на недоимку, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, не согласился с начисленными штрафами и пенями, просил их снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закрепляют круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включаются лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (адвокаты, индивидуальные предприниматели и нотариусы, занимающиеся частной практикой), которые обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве адвоката, в силу данного факта является плательщиком страховых взносов.

Административным ответчиком ФИО2 не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, Управлением ПФР в <адрес> составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в <адрес>, в адрес ФИО2 направлено требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ФИО2 не исполнены.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в ред. от 25.11.2009) расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика.

Однако административный ответчик ФИО2, приобретший статус адвоката, обязанность по произведению отчислений за расчётный период 2012 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР и обязательное медицинское страхование в ФФОМС, не исполнил, в связи с чем у административного ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 64 копейки.

Поскольку плательщик страховых взносов не погасил задолженность, срок исполнения требования истек, недоимка по обязательным платежам и пени на основании части 1 статьи 21 Федерального закона подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Административный ответчик ссылается на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность снижения неустойки, между тем, указанная норма права не распространяется на правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, а нормы закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не содержат оснований для снижения суммы пени, либо освобождения страхователей от уплаты пени в случае тяжелого материального положения.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга СО к ФИО2 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по страховым взносам и пени за 2012 год в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (взыскатель УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Свердловской области) и фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> копейки, а именно:

1. В бюджет ПФР недоимку по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> копейки, пени, начисленные на недоимку <данные изъяты>, в том числе:

- по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на КБК 39№ в размере <данные изъяты> копейки;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, в том числе на КБК 39№ в размере <данные изъяты> 94 копеек, на КБК 39№ в размере <данные изъяты>.

2. В бюджет ФФОМС недоимку по уплате страховых взносов <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 39№ в размере <данные изъяты> копейки;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК 39№ в размере 639 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Я.Н.Мартынова