Решение

дело № 2а-207/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 21 января 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

под председательством судьи Солдатовой С.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Шкрадюк И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с названным административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме руб., по пене в сумме коп.

В обоснование доводов искового заявления представитель административного истца указал, на то, что в связи с неуплатой названного налога в установленный срок, согласно ст. 69 НК РФ, должнику (ответчику) были выставлены требования от 10.02.2011, от 18.01.2013, однако до настоящего момента требования не исполнены.

К назначенному времени разбирательства по настоящему административному иску представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известному адресу места его жительства не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного положения, прихожу к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке, предусмотренном ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из доводов административного искового заявления следует, что Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю об истечении срока исполнения требований об уплате административным ответчиком обязательных платежей и санкций, стало известно 03.03.2011 года и 07.02.2013, соответственно.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций 09.12.2015 года, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец указывает в качестве уважительной причины пропуска срока – большую загруженность, но суд считает, что данный довод исходя из принципов административного судопроизводства, не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления. Суд считает, что каких – либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, а значит не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, так как административный истец пропустил установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Шкрадюк И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Солдатова С.В.