Решение

2-104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Солдатовой С. В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гаврилов А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилов А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке № 12465 от 27.11.2015, предоставленной отделом адресно–справочной работы УФМС Росс по СК, Гаврилов А.М. зарегистрированным по месту жительства в Ставропольском крае не значится.

Как следует из почтовой корреспонденции суда, направлявшейся в адрес ответчика по адресу, указанному как адрес места жительства ответчика в г. Невинномысске, она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, доказательства, указывающие на то, что на момент предъявления настоящего иска в Невинномысский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика – таким являлся г. Невинномысск – отсутствуют.

В свою очередь, как следует из представленных суду документов, ответчик на момент заключения спорного кредитного договора был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Б.

Доказательств, указывающих на изменение места жительства ответчика – суду не представлено.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу требований ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон договора изменить территориальную подсудность для данного дела.

Условий о достижении сторонами спора согласия о договорной подсудности спора представленные документы не содержат, равно как и условия о конкретном месте исполнения заключенного договора.

Следовательно, в данном случае применению подлежат требования ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее дело подсудно Ленинскому районному суду г. Ростов-на-Дону – по месту жительства ответчика.

Данных, указывающих на фактическое проживание (пребывание) ответчика в г. Невинномысске – истцом не представлено, по делу не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гаврилов А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 9 индекс 344082.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Солдатова С.В.