Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2-90/2016

Дата опубликования: 28 января 2016 г.

Стрежевской городской суд Томской области

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 22 января 2016 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Рудовой Т.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Кротову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к Кротову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Истец в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Кротовым Д.А. заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – ** % годовых, свыше обусловленного срока – ** % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере **% от суммы невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Кротов Д.А. обязался ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом.

01.09.2015 изменено фирменное наименование Банка «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» ОАО на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк».

По состоянию на 11.12.2015 общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет сумму в размере рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кротова Д.А. задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в сумме рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – рублей, задолженность по процентам – рублей, задолженность по повышенным процентам – рублей, задолженность по пене – рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца Варанкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кротов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления имущественного характера в размере рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Кротову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кротова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей

Взыскать с Кротова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.01.2016.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

.

.

.