Решение

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 января 2016 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ходзицкой Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ходзицкой Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ходзицкой Е.В. заключён кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. В течение действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, платежи в счёт погашения задолженности производились не в полном объёме и с нарушением сроков. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, в том числе задолженность по просроченному долгу рублей, задолженность по просроченным процентам рублей, задолженность по неустойке рублей.

До обращения в суд с иском Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены.

На момент обращения в суд обязательства ответчик не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Иванов Я.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной миграционной службы по Томской области ответчик Ходзицкая Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на К. (л.д. 33, 57).

Ответчик Ходзицкая Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление искового заявления имущественного и неимущественного характера в размере 9 640 рублей 68 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ходзицкой Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ходзицкой Е.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ходзицкой Е.В.

Взыскать с Ходзицков Е.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции – 22.01.2016.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

.

.