Решение
Дело: 33-1611/2016
Дата опубликования: 29 января 2016 г.
Волгоградский областной суд
Судья Зиновьева С.П. дело № 33-1611/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2016 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Асатиани Д.В., Сергеева С.С.,
при секретаре Стрепетовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе С
на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 ноября 2015 года, которым исковое заявление С к ООО «<.......>» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
С обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании страхового возмещения.
Судом первой инстанции постановлено определение об оставлении названного искового заявления без рассмотрения по основаниям абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит в частной жалобе об отмене постановленного по делу определения суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Как усматривается из искового заявления, дорожно-транспортное происшествие с участием истца произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, следовательно, указанную дату и следует считать моментом возникновения спорного правоотношения между истцом и ответчиком.
Учитывая, что страховой случай произошел до 01 сентября 2014 года, то в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в данном случае применению не подлежат.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о применении к названным правоотношениям сторон положений статьи 16.1 названного Федерального Закона, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, необоснованны, постановлены при неправильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 ноября 2015 года – отменить.
Дело направить в Дзержинский районный суд города Волгограда для рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.