Решение

Дело № 33а-134/2016

Председательствующий:

судья Цыдендамбаева О.Ч.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

судей – В.В. Пичуева и Д.С. Ходюкова,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 января 2016 года,

материалы административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Федорову Д.О. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

по частной жалобе представителя административного истца,

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 1 декабря 2015 года,

которым постановлено:

«возвратить административное исковое заявление Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Семенову О. Т. о взыскании страховых взносов».

Заслушав доклад судьи П.Н. Смолякова, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском (л.д. 1) о взыскании с Д.О. Федорова задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Определением от 30 октября 2015 года (л.д. 14) указанное заявление оставлено без движения – до 30 ноября 2015 года.

30 ноября 2015 года представитель административного истца приложил копию почтового конверта (л.д. 16-18).

Судьёй вынесено приведённое определение (л.д. 22).

В частной жалобе (л.д. 24-25) представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) Е.С. Карнаухова просит определение судьи отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций, среди прочего, прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, в том числе уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Установив, что административный истец не приложил такие документы в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 30 октября 2015 года, судья правильно возвратил заявление по правилам пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Аргументация жалобы не представляется убедительной.

По смыслу положений части 2 статьи 287 и пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ соответствующие документы прилагаются в подлиннике.

В любом случае надлежащая заверка копии письменного доказательства (часть 2 статьи 70 КАС РФ) не предполагает её производство самим участником судебного процесса, представляющим указанное доказательство.

Вместе с тем, что касается сведений о дате и месте рождения административного ответчика, то таковые указаны в приложенной к административному исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 2).

Таким образом, необходимости в оставлении административного искового заявления без движения по данному основанию со ссылкой на пункт 3 части 2 статьи 125 КАС РФ у судьи суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При этом административному истцу надо учесть, что согласно части 8 статьи 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов. К административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если заявление подано представителем (пункт 5 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

оставить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 1 декабря 2015 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий (КОПИЯ ВЕРНА) П.Н. Смоляков

Судьи В.В. Пичуев

Д.С. Ходюков