Решение

Дело № 2-2619/2014

23 октября 2014 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Моисейченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Вертиевой <данные изъяты> к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> об обязании обеспечить специальными техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Вертиевой Р.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Вертиева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № от 02.03.2011 года она имеет право на получение от государства специальных технических средств реабилитации для ее ухода - памперсов для взрослых № в количестве 2 штук в день. Обеспечением данных средств занимается ответчик, однако Вертиева Р.Ф. в настоящее время не в полном объеме обеспечена специальными техническими средствами реабилитации для ее ухода.

С учётом изложенного, истец просит суд обязать ГУ РРО Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> обеспечить Вертиеву Р.Ф. в полном объеме специальными техническими средствами реабилитации для ее ухода - памперсами для взрослых № в количестве 2 штук в день.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От и.о.прокурора <адрес> Малиненко М.К. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Вертиева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований прокурора <адрес> в интересах Вертиевой Р.Ф. и прекратить производство по делу, разъяснив заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> в интересах Вертиевой <данные изъяты> отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Вертиевой <данные изъяты> к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> об обязании обеспечить специальными техническими средствами реабилитации.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд <адрес>.

Cудья