Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2-2305/2014

Дата опубликования: 29 января 2016 г.

Батайский городской суд Ростовской области

Дело № 2-2305/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Моисейченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина <данные изъяты> к Безрудченко <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Половинкин А.Н. обратился в суд к Безрудченко С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 66046 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6977 рублей 57 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2181 рубль 40 копеек.

Истец Половинкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Чурикьян А.А., действующая на основании доверенности от 10.06.2013 года, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Безрудченко С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Половинкина А.Н. и прекратить производство по делу, разъяснив заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Половинкина <данные изъяты> - Чурикьян <данные изъяты> отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Половинкина <данные изъяты> к Безрудченко <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд <адрес>.

Cудья