Решение

№ 2-1541/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Моисейченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541\14 по иску Шкарбаненко <данные изъяты> к ИП Павлову <данные изъяты> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шкарбаненко А.С. обратился в суд с иском к ИП Павлову С.М. о взыскании суммы в размере 50000 рублей, неустойки в размере 17500 рублей, в возмещение морального вреда 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Павлова С.М. в его пользу 50000 рублей за проведение реставрации и ремонта ворот и калитки, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы в размере 35000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10200 рублей, расходы по отправлению телеграммы в общей сумме 914 рублей, в возмещение компенсации морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Деркач А.Г., действующий на основании доверенности от 13.11.2014 г. представил мировое соглашение, согласно которого ИП Павлов С.М. выплачивает Шкарбаненко А.С. сумму по заявленным исковым требованиям в размере 60000 рублей в день подписания мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. А истец отказывается от заявленных исковых требований.Пояснил, что заключает мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит дело производством прекратить.

Истец Шкарбаненко А.С. пояснил, что не возражает в день подписания мирового соглашения получить от ИП Павлова С.М. сумму в размере 60000 рублей. От исковых требований к ИП Павлову С.М, отказывается в полном объеме. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит дело производством прекратить.

Ответчик ИП Павлов С.М. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировое соглашение представлено в письменном заявлении, подписано сторонами и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Также стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шкарбаненко <данные изъяты> и ИП Павловым <данные изъяты>, по иску о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с которым:

Шкарбаненко <данные изъяты> получает от ИП Павлова <данные изъяты> денежные средства в размере 60000 рублей в день заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Шкарбаненко <данные изъяты> к ИП Павлову <данные изъяты> о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ