Решение

Судья Швыдкова С.В. дело № 33-1971/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей: Горковенко В.А., Волковой И.А.,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <.......> к <.......> <адрес> Волгограда» о возложении обязанностей по выполнению требований нормативов,

по частной жалобе <.......> <адрес> <адрес>

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2015 года, которым отказано <.......> <адрес> <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2015 года исковые требования <.......> к <.......> <адрес> <адрес> о возложении обязанностей по выполнению требований нормативов, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд от представителя <.......> <адрес> <адрес>» - фио поступила апелляционная жалоба, в которой также содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указано, что копия решение суда к ответчику поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе <.......> <адрес> <адрес>» оспаривает законность вынесенного судебного акта, в связи с чем просит определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств невозможности подачи жалобы в срок, установленный законом.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Как следует из <.......> департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к <.......> <адрес> <адрес>» о возложении обязанностей по выполнению требований нормативов, удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> <адрес> <адрес>» на судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Копия решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя <.......> <адрес> <адрес>» в районный суд поступила апелляционная жалоба.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Между тем, в материалах дела не содержится доказательств того, что у ответчика не имелось возможности обжаловать решение суда в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчиком по причине того, что решение суда было получено им ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку после получения копии решения у стороны по делу имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Исходя из вышеприведенного, с учетом обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу <.......> <адрес> <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко