Решение

Судья: Кадурина С.А. Дело № 33а-1613/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шикуля Е.В.

судей Москаленко Ю.М., Медведева С.Ф.

при секретаре Тукусер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. административное дело по апелляционной жалобе Бочкарева А.В. на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 11.11.2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бочкарева А.В. задолженности по уплате транспортного налога в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых: налог – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, пени – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; налога на имущество в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В обоснование требований представитель МИФНС России №3 по РО указывал, что Бочкарев А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также собственником транспортных средств: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате исчисленных налоговым органом сумм имущественного и транспортного налогов, однако данные суммы налогов Бочкаревым А.В. не уплачены, в связи с чем ему направлены требования об уплате налогов и пеней.

Вместе с тем, данные требования налогоплательщиком не исполнены: задолженность по указанным видам налогов, а также начисленные на суммы недоимок пени в бюджет не уплачены.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2015 года административные исковые требования удовлетворены, в полном объеме.

Суд взыскал с Бочкарева А.В. задолженность по транспортному налогу в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, всего – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Взыскал с Бочкарева А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В апелляционной жалобе Бочкарев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда от 11.11.2015 года и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России № 3 по Ростовской области просит оставить решение суда от 11.11.2015 года без изменения, апелляционную жалобу Бочкарева А.В. – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бочкарев А.В. явился, просил отменить решение от 11.11.2015 года, как незаконное, ссылаясь на то, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления ему налога на имущество и транспортного налога, поскольку дом, за который исчислена сумма налога, сгорел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утилизирован.

Представитель МИФНС России №3 по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. От начальника МИФНС России №3 по Ростовской области до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав Бочкарева А.В., проверив решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Бочкареву А.В. на праве собственности принадлежат: грузовой автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, легковой автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанное имущество является объектами налогообложения, в связи с чем Бочкарев А.В. в силу приведенных выше положений налогового законодательства является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес Бочкарева А.В. направлены: налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком уплаты транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годы и налога на имущество за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком уплаты транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годы и налога на имущество за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм исчисленных МИФНС России № 3 по Ростовской области налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес Бочкарева А.В. направлены: требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налогов и пеней по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате пеней по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налогов и пеней по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области, суд первой инстанции исходил из того, что Бочкаревым А.В. налог на имущество и транспортный налог не уплачены, а доказательств, подтверждающих основания, освобождающие его от уплаты данных налогов, не представлено.

Судебная коллегия, находит соответствующие выводы обоснованными, соответствующими требованиям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Утверждения Бочкарева А.В. о том, что жилой дом, за который налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество, сгорел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, со ссылкой на акт о пожаре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, основанием к отмене или изменению решения суда от 11.11.2015 года не являются.

Согласно ч.1 ст.235 ГК Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания ч.1 ст.131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих прекращение права собственности Бочкарева А.В. на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Кроме того, из акта о пожаре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с однозначностью не следует, что в результате описанного пожара названный выше жилой дом именно уничтожен, в связи с чем прекратил свое существование как объект права, а не поврежден.

Также судебная коллегия учитывает, что пожар, на который как на обстоятельство, освобождающее его от обязанности уплачивать налог на имущество, ссылается Бочкарев А.В., произошел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а, как следует из налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, МИФНС России № 3 по Ростовской области заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годы.

Не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве заслуживающего внимание обстоятельства и ссылки Бочкарева А.В. на то, что транспортное средство «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА утилизировано им.

Из представленной суду апелляционной инстанции карточки учета названного транспортного средства следует, что данный автомобиль снят с учета для утилизации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вместе с тем, предметом спора в рамках настоящего административного дела являлась недоимка по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годы.

Таким образом, ни акт о пожаре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ни карточка учета транспортного средства, выводов суда первой инстанции не опровергают, к тому же соответствующие документы не были представлены административным ответчиком, возражавшим против удовлетворения предъявленных к нему требований, суду первой инстанции.

Поскольку возложенная на Бочкарева А.В. обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, им не исполнена, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области.

Выводы районного суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, районным судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного по делу судебного акта от 11.11.2015 года.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертковского районного суда Ростовской области от 11.11.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочкарева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: