Решение

Дело № 5-2/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2016 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ШУШКОВА О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении Шушкова О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, Шушков О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОГИБДД в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

При составлении протокола Шушков О.А. от дачи объяснений и от подписи отказался.

В суде Шушков О.А. вину признал, показал, что приехал в Волоколамский район на загрузку, в <адрес> ехал с неисправной печкой и загрязненным стеклом, поэтому не увидел сотрудников полиции. Когда обнаружил, что сотрудники ДПС следуют за ним, испугался и пытался скрыться. Раскаивается, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1, объяснением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в ходе несения службы в <адрес> они обнаружили, что грузовая автомашина ... г/н № двигается в нарушение дорожного знака 3.4 «движение грузовым автомашина запрещено». Они попытались остановить эту автомашину, включили проблесковые маяки, звуковой сигнал, и при помощи громкой связи предложили водителю остановиться. Однако водитель резко прибавил скорость, стал «прижимать» их автомашину к левой обочине. Они стали преследовать автомобиль сзади, требовали остановиться, но водитель вилял из стороны в сторону, на их требования не реагировал. Водитель направился в сторону ФИО3, заехал на территорию ООО «ФИО4», где остановил машину, выбежал из нее и пытался скрыться на территории предприятия, на требования «стой, полиция» не реагировал. Догнав водителя, они пытались его остановить, но тот оказывал сопротивление, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в их адрес, на предупреждения не реагировал. Для преодоления сопротивления к водителю была применена физическая сила и спецсредства (наручники). Для доставления в ОМВД они подвели водителя к служебной автомашине, тот вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать, разбить ногами фары автомашины. При досмотре водителя у него были обнаружен паспорт на имя Шушкова О.А., документы на автомашину. Находясь в патрульной автомашине, Шушков О.А. пытался открыть дверь, разбить окна. У него были явные признаки алкогольного опьянения. После доставления в ОМВД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, на него составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Копиями протоколов об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в отношении Шушкова О.А. возбуждены дела об административных правонарушениях по ст.12.25 ч.2, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Шушкова О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.2, ст.13 ч.1 п.п.1,8,13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать он граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, Шушков О.А. управлял грузовой автомашиной ... г/н №, двигался в нарушение требований дорожного знака 3.4 «движение грузовым автомашина запрещено». На требования сотрудников ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району, осуществлявших обязанности по охране общественного порядка в области безопасности дорожного движения, остановить автомашину не отреагировал, продолжал двигаться в направлении ФИО3, на территории ООО «ФИО4» остановил автомашину и пытался скрыться. На требования сотрудников полиции остановиться также не отреагировал, при задержании с целью доставления в ОМВД оказывал сопротивление, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. После доставления в ОМВД в отношении него составлены 3 протокола об административном правонарушении (по ст.19.3 ч.1, ст.12.25 ч.2, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах требования сотрудников ОГИБДД являлись законными, были непосредственно связаны с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем Шушков О.А. обязан был их исполнить, однако оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия Шушкова О.А. правильно следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина Шушкова О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1, объяснением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2, копиями протоколов об административных правонарушениях, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ШУШКОВА О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 40101810600000010102 в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова