Решение

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании квартплаты и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 и просит, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату газа, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, что она и ответчица зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Решением Воскресенского городского суда от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением были удовлетворены. Соглашения об оплате за квартиру и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Данные платежи вносит одна истица. С <дата> по <дата> истица заплатила <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчицы ? долю от оплаченной суммы.

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явиласб, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, при согласии истицы на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (копия свидетельства на л.д. 21). Как следует из копии выписки из домовой книги (л.д. 6) по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Решением Воскресенского городского суда Московской области, вступившим в законную силу <дата>, ФИО5 признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением с сохранением временно сроком на 1 год с момента вступления в законную силу решения суда за ней права пользования указанным жилым помещением.

Соглашения об оплате за коммунальные услуги между сторонами не заключалось, платежи осуществляет ФИО2, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истицей расчету, который не оспорен ответчицей, и подтвержден материалами дела, а именно, сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (копия на л.д. 35-36) и справкой филиала ГУП МО «Мособлгаз» от <дата> (копия на л.д. 33), за период с <дата> по <дата> ФИО2 оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы ? доли указанной суммы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, а именно, за составление искового заявления, в сумме <данные изъяты> (копия квитанции к приходному кассовому ордеру на л.д. 34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. л.д. 2, 31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин