Решение

№2-101/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО18 к Корзину ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова У.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождении, ФИО14 Льва ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Корзину А.А. о взыскании компенсации морального вреда : в пользу Давыдовой У.Н., причиненного смертью супруга- в сумме 1000000 руб., причиненного повреждением е здоровья - в сумме 500000 руб., в пользу детей, причиненного смертью их отца, в сумме - 1000000 руб.

В обосновании иска пояснила, что, как следует из постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области по делу № 1-67/2015г. 4 января 2015 г. около 21 часа 30 минут гр-н Корзин ФИО20, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. номер X №, не справился с управлением и допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, №, под управлением Давыдова ФИО21, который являлся супругом истицы и отцом несовершеннолетних, указанных в исковом заявлении. В результате данного ДТП Давыдов В.В. погиб от многочисленных травм, несовместимых с жизнью. Давыдовой ФИО22 был причинен тяжкий вред здоровью ( она находилась в момент ДТП на переднем пассажирском сиденье автомобиля Форд). В связи с полученными травмами истица испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, пережитом стрессе, невозможностью вести полноценный образ жизни. Супруг в муках умер на глазах Давыдовой У.Н., что навсегда оставило свой отпечаток на ее жизни.А также ей и детям был причинен моральный вред, поскольку они проживали одной семьей. Супруг принимал непосредственное ежедневное участие в жизни и воспитании общих детей. Моральный вред выражается в глубоких нравственных страданиях по поводу утраты супруга и отца. Семья испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Кроме того, Давыдов В.В. являлся основным кормильцем семьи, и Давыдова У.Н. испытывает серьезные финансовые затруднения.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Корзин А.А., его представитель по доверенности Кудряшов А.Н. в судебном заседании иск не признали, ответчик Корзин А.А. пояснил, что сразу после аварии плохо себя чувствовал, не мог активно участвовать в осмотре места происшествия, давать пояснения. Считает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были установлены неверно. Встречные машины ехали близко к разделительной полосе, так как дорога была плохо расчищена, шел снег, он хотел остановиться, но почувствовал удар с левой стороны автомашины. Полагает, что водитель автомашины Шкода Йети ФИО23А. пересекла разделительную полосу и допустила столкновение с его автомашиной, после чего он не мог управлять своей автомашиной и предотвратить столкновение с автомашиной под управлением Давыдова В.В. Место первого столкновения автомашин в ходе расследования уголовного дела не было установлено. Он не признавал вину и согласился с прекращением уголовного дела и применением амнистии, так как ему объяснили, что признание вины для этого не требуется.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы было судом отклонено, так как по изложенным в ходатайстве вопросам была проведена экспертиза в ходе расследования уголовного дела. Ответчиком не указано, какие новые доказательства мог бы исследовать эксперт для установления места столкновения автомашин по ширине проезжей части, которое не было ранее экспертом установлено, поскольку протоколом осмотра места происшествия не зафиксированы следы движения автомашины под управлением ФИО4 Л.А. на диске колеса, либо какие-либо другие следы, позволяющие установить место первого столкновения автомашин.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с взысканием денежной компенсации морального вреда в сумме по 300000 руб. в пользу каждого из детей, 100000 руб. в пользу Давыдовой У.Н. в возмещение морального вреда в связи с повреждением ее здоровья и 200000 руб. в пользу Давыдовой У.Н. в возмещение морального вреда в связи со смертью в результате ДТП ее супруга Давыдова В.В.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области по делу № 1-67/2015г. от 22.05. 2015 г. производство по уголовному делу по обвинению Корзина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, было прекращено в соответствии с пп.2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В ходе расследования было установлено, что 04.01.2015 года, около 21 часа 30 минут гр-н Корзин ФИО24, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. номер X №, не справился с управлением и допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил касательное столкновение с автомобилем «Шкода Йети» под управлением ФИО4 Л.А., следовавшей по своей полосе в сторону г.Москва, после чего продолжив движение по полосе встречного движения, совершил столкновение с автомашиной Форд Фокус, №, под управлением Давыдова ФИО25, двигавшегося по своей полосе движения в сторону г.Москва. В результате ДТП водитель Давыдов В.В. погиб на месте происшествия от полученных травм.

Из заключения эксперта по уголовному делу следует, что определить место столкновения автомашин под управлением Корзина А.А. и ФИО26А. по ширине проезжей части экспертным путем не представляется возможным, место второго столкновения, зафиксированное следствием, соответствует механизму исследуемого ДТП. В случае выезда автомашины под управлением Корзина А.А. на полосу для встречного движения, действия водителя не соответствовали требованиям п. 9.4, 10.1 Правил дорожного движения. После первого столкновения водитель Корзин А.А. не мог контролировать траекторию движения своего автомобиля. В действиях остальных водителей несоответствия требованиям Правил дорожного движения не усматривается.

Истец Давыдова У.Н. состояла в браке с Давыдовым В.В., на ее иждивении остались двое несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождении и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых являлся умерший Давыдов В.В.

В результате ДТП Давыдовой ФИО27 были причинены телесные повреждения : закрытая черпно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, перелом скуловой кости слева, разрыв брызжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум. Закрытый оскольчатый перелом головки 5 пястной кости правой кисти со смещением. Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Растяжение связок правого голеностопного сустава. Давыдова У.Н. находилась в хирургическом отделении БУЗ ВО «Вологодская городская клиническая больница №1» с 05.01.2015 года по 23.01.2015 года, ей проведены две операции. По заключению эксперта, тупая травма живота с повреждением серозной оболочки стенки, внутрибрюшная гематома с кровоизлиянием в брюшную полость по признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью.

Корзин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости в размере 17895,94 руб. С 04.01.2015 года по 14.01.2015 года находился на лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Грязовецкая районная больница» с диагнозом : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, ушибленная рана правого коленного сустава с инфицированием. С 15.1.2015 года по 06.02.2015 года продолжал лечение в травматологическом отделении ГБУЗ МО СЦРКБ, установлено наличие закрытых переломов 2,3,4 ребер справа, 3,4,5 ребер слева, стенокардия, гипертоническая болезнь 3 ст, сахарный диабет 2 типа средней тяжести.

Суд, с учетом требований разумности, материального положения и состояния здоровья ответчика полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с ответчика компенсации в пользу Давыдовой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в сумме 300000 руб., в пользу Давыдова ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 300000 руб., в пользу Давыдовой У.Н., причиненного смертью супруга- в сумме 200000 руб., причиненного повреждением ее здоровья - в сумме 100000 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как представитель истца в судебных заседаниях не участвовала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корзина ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Давыдовой ФИО31 в возмещение морального вреда 300000 ( триста тысяч) руб.

Взыскать с Корзина ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Давыдовой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение морального вреда - в сумме 300000 ( триста тысяч) руб.

Взыскать с Корзина ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Давыдова ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение морального вреда в сумме 300000 ( триста тысяч) руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.