Решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО истец к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации;

у с т а н о в и л:

САО истец предъявило иск к Кузнецову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму 178850 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4777 руб. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием водителя Кузнецова А.И., управлявшего автомобилем а/м государственный номерной знак № нарушившего ПДД. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю страхователя истца. Истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков в размере 298850 руб. Истец направил ООО «наименование» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в указанной страховой компании, которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. в связи, с чем разницу между страховым возмещением и размером ущерба обязан возместить причинитель вреда.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием водителя Кузнецова А.И., управлявшего автомобилем а/м государственный номерной знак №, нарушившего ПДД. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю страхователя истца. Истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков в размере 298850 руб.

Истец направил ООО «наименование» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в указанной страховой компании.

ООО «наименование» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая доводы истца о выплате страховщиком причинителя вреда страхового возмещения в сумме 120 000 руб., обоснованными являются исковые требования о взыскании с причинителя ущерба в порядке суброгации денежной суммы 178850 руб.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 4777 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кузнецова А.И. в пользу САО истец денежную сумму 178850 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4777 руб., а всего общую сумму 183627 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: