Решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Чопурову А.Ч. о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 105660,80 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 8210,36 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 3477,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11800 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик является собственником квартиры АДРЕС ООО «истец» на основании договора уступки прав требования является правоприемником ООО «наименование» дома №, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик своевременно не вносит платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.39 ЖК РФ предусматривается, что собственники помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в сумме 105660,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в сумме 8210,36 руб., что соответствует требованиям статьи 154 ЖК РФ. В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленный истцом расчет об образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. Данный расчет задолженности никем не оспорен и не отменен.

По мнению суда и в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 3477,42 руб., по оплате услуг представителя в сумме 11800 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чопурова А.Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 105660,80 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 8210,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3477,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11800 руб., а всего 129148,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: