Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «истец» к Казаковой Е.С. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

ФГКУ «истец» предъявило иск к Казаковой Е.С. о возмещении убытков, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумму 117625,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552,51 руб. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием водителей Казаковой Е.С., управляющей автомобилем а/м1, г/н № и ФИО, управлявшего автомобилем а/м2, г/н №. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Казаковой Е.С., были причинены механические повреждения и скрытые повреждения автомобилю истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду сумму исковых требований признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в связи с нарушением ПДД водителем Казаковой Е.С., управлявшим автомобилем а/м1, г/н №.

В результате ДТП автомобилю а/м2, г/н №, были причинены механические повреждения.

На момент аварии автомобиль истца был застрахован по ОСАГО в ООО «наименование», который выплатил 120000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Соната С4, государственный номерной знак К338РМ190, в связи с повреждениями, полученными в результате указанного ДТП составляет 232525,35 руб., проведение независимой экспертизы составляет 4300 руб., дополнительный осмотр составляет 800 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Казаковой Е.С. в пользу Федерального казенного учреждения «истец» сумму материального ущерба в размере 117625,35 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3552,51 руб., а всего взыскать 121177,86 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: