Решение

дело № 2-11487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Синякиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 69107 руб. 78 коп., из которых: 46379 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 7520 руб. 08 коп. просроченные проценты, 4103 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 11104 руб.55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 2273 руб. 23 коп., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 79050 руб., сроком на 36 месяцев по 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора, ответчику были перечислены денежные средства в размере 79050 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Синякина О.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, которая извещалась о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., №, заключенным между истцом и ответчиком, последнему представлен потребительский кредит на сумму 79050 руб. под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которая является датой зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д.21-27).

Согласно представленной выписке по счету, ответчик не полном объеме производила платежи, не оплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 69107 руб. 78 коп., из которых: 46379 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 7520 руб. 08 коп. просроченные проценты, 4103 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 11104 руб.55 коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.18).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.40).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб., 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 1, 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Синякиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «истец» и Синякиной О.О..

Взыскать с Синякиной О.О. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., №, в сумме 69107 руб. 78 коп., из которых: 46379 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 7520 руб. 08 коп. просроченные проценты, 4103 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 11104 руб.55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2273 руб. 23 коп., а всего взыскать 71381 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: