Решение

Дело №2-2236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» к Лащетко Е.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 413 450,71 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 334,51 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Лащетко Е.Ю., заключен кредитный договор с предоставлением кредита на сумму 748 000 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 413 450,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: Лащетко Е.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик был предоставлен кредит в размере 748 000руб.(л.д.18-28).

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности в связи с чем было направлено требование о ее досрочном погашении.

Согласно представленного расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 413 450руб. 71коп.(л.д.16-17). Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора нашел сове подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование о расторжении кредитного договора в силу п. 5 Договора и ст.450 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также являются обоснованными и требования о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку принятие судом признания иска ответчика не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов в размере 13 334рубю. 51коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» к Лащетко Е.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «истец» и Лащетко Е.Ю..

Взыскать с Лащетко Е.Ю. в пользу ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 413 450,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334,51 руб., а всего взыскать 426 785 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ