Решение

2-1426/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску АО «истец» к Коростелевой З., Коростелеву В.И., Коростелеву И.И., Коростелеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 077 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 732 руб., а всего 52 809 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Коростелева З., Коростелев В.И., Коростелев И.И., Коростелев А.И. зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

АО «истец» осуществляет управление многоквартирном доме домом по указанному адресу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в течении длительного времени нерегулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, платят меньше начисленных платежей. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 51 077 руб. 41 коп.

На письменные обращения в добровольном внесудебном порядке погасить задолженность ответчики не реагируют, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца МУП «истец» по доверенности Мизинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения Коростелева З., Коростелев В.И., Коростелев И.И., Коростелев А.И. не получили, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Суд, с учетом вышеизложенного, и положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (супруг, дети и родители) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя (ч.4 ст. 154 ЖК РФ) плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Коростелева З., Коростелев В.И., Коростелев И.И., Коростелев А.И. зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире общей площадью 61,7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. (л.д. 7-9).

АО «истец» осуществляет управление многоквартирном доме домом по указанному адресу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Из представленных суду истцом справке о начислениях и оплате, расчета следует, что задолженность ответчиков по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 51 077 руб. 41 коп. (л.д. 13-14).

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств неверности расчета, как и подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в соответствии со ст.ст. 292, 322 ГК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 732 руб. (ст. 98 ГПК РФ), по 433 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Коростелевой З., Коростелева В.И., Коростелева И.И., Коростелева А.И. в пользу АО «истец» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 077 руб. 41 коп.

Взыскать с Коростелевой З., Коростелева В.И., Коростелева И.И., Коростелева А.И. в пользу АО «истец» расходы по уплате госпошлины в размере 1 732 руб. по 433 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: