Решение
Дело: 2-1379/2016 (2-14745/2015;)
Дата опубликования: 1 марта 2016 г.
Одинцовский городской суд Московской области
№ 2-1379\2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «истец» к Мельниковой Т.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств по кредитному договору, в сумме 88 642,09 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 2 859,26 руб.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 67 600 руб. Проценты за пользование кредитом составили 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма основного долга в рублевом эквиваленте составляет 66387,00 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в форме заочного производства.
Ответчик Мельникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что Мельникова Т.Г. обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты(л.д.12-24).
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 67 600 руб. с процентной ставкой 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму в рублевом эквиваленте 67 600 рублей. В тоже время ответчик своих обязательств перед Банком не исполнил, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета, просроченная задолженность по договору составила в сумме 88 642,09 руб.
В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 2 859,26 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельниковой Т.Г. в пользу ОАО «истец» в счет возмещения долга денежные средства в размере 88642руб. 09коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 859,26 руб., а всего взыскать 91 501 (девяносто одна тысяча пятьсот один) рубль 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ