Решение

Дело №2-13851/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Демиденко Р.А., Демиденко А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «истец» обратился в суд с иском к Демиденко Р.А., Демиденко А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119 617,81 руб., пени в размере 10 651,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 805,40 руб.

В обоснование требований истец указал следующее. Демиденко Р.А. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит "наименование" на основании Приказа министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа ..... и является специализированным (служебным) жилым помещением. В настоящий момент в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Демиденко Р.А., Демиденко А.Н., несовершеннолетний ФИО Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Демиденко Р.А., Демиденко А.Н. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Демиденко Р.А. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Демиденко Р.А., Демиденко А.Н., несовершеннолетний ФИО (л.д.9)

Из представленного в суд расчета задолженности по коммунальным платежам следует, что задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 617,81 руб., пени в размере 10 651,95 руб. (л.д.11-23).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и пени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 3 805,40 руб., уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «истец» к Демиденко Р.А., Демиденко А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демиденко Р.А., Демиденко А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность по коммунальным платежам в сумме 119 617,81 руб., пени в размере 10 651,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 805,40 руб., а всего взыскать 134 075,16 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьдесят пять) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова