Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2-11777/2015

Дата опубликования: 15 марта 2016 г.

Одинцовский городской суд Московской области

Дело № 2-11777/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Бугай В.Н., Бугай Р.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Установил:

Истец обратился в суд к Бугай В.Н., Бугай Р.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками кв.№ по адресу: АДРЕС, за указанное жилое помещение ответчики систематически несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за ЖКУ, не несут расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 277 457,32 руб., в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 277 457,32 руб., пени в размере 38 357,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 358,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Бугай В.Н., Бугай Р.Е. являются собственника квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование доводов по расчету пени стороной истца была представлен расчет пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бугай В.Н., Бугай Р.Е. не исполнили надлежащим образом обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего имеет задолженность перед ООО «истец» в размере 277 457,32 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ., которыми подтверждается оплата истцом денежных средств на сумму 4000 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Кроме того, с Бугай В.Н., Бугай Р.Е. в пользу ООО «истец» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, что составляет 6 358,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Бугай В.Н., Бугай Р.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бугай В.Н., Бугай Р.Е. в пользу ООО «истец» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 277 457,32 руб., пени в размере 38 357,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 358,17 руб., а всего взыскать 326 173,26 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья