Решение

Дело №2- 1892/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «истец» к Валееву В.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «истец» обратилось в суд с иском к Валееву В.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 483 823,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 452 267,33 руб., просроченные проценты в сумме 31 555,71 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 038,23 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 24,2 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Валеев В.У. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ПАО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Валеев В.У. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым В.У. и ОАО «истец» заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым банк перечислил Валееву В.У. денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 24,2 % годовых, а Валеев В.У. принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности (л.д.7).

Согласно клиентской выписке и расчету задолженности по кредитному договору ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 823,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 452 267,33 руб., просроченные проценты в сумме 31 555,71 руб. (л.д.5-6,10-13).

Требование ПАО «истец» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.14).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 038,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» к Валееву В.У. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Валеева В.У. в пользу Публичного акционерного общества «истец»» просроченный основной долг в сумме 452 267,33 руб., просроченные проценты в сумме 31 555,71 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 038,23 руб., а всего взыскать 491 861,27 руб. (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова