Решение

Дело № 2а-13878/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сазоновой Н.Н. к Заместителю Начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю., судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Акимовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила признать заявление об отзыве исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью заместителя начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю. незаконным; отменить заявление об отзыве исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью заместителя Начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю., признать бездействие, обязать судебного пристава –исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Акимовой А.А. в отношении не исполнения решения ..... городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в части внесения изменений в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № указав сумму взыскания с Сазоновой Н.Н. в пользу ФИО 25200 руб. 00 коп., вместо 44142 руб. 98 коп.; обязать судебного пристава –исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Акимову А.А. выслать Сазоновой Н.Н. по адресу: АДРЕС постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. после внесения в него изменений в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... РОССП УФССП по Московской области Акимовой А.А. в отношении добровольного неисполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненных административных исковых требований Сазонова Н.Н. указала, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Сазонова Н.Н. по почте получила из ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области заявление от отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью заместителя начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю. Считает, что исполнительный лист ФС № не должен подлежат отзыву судом, как это указано в заявлении. Кроме этого, у судебного пристава-исполнителя было достаточно времени, а именно: 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) для принятия мер к исполнению судебного решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких мер к исполнению определения суда не принято. Данное административное исковое заявление Сазонова Н.Н. подает в срок, так как ДД.ММ.ГГГГ. она получила заявление об отзыве исполнительного документа за подписью заместителя Рекуновой А.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление будет в суде.

Административный истец: Сазонова Н.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Административный ответчик: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Рекунова А.Ю. в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП России по Московской области Акимова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания и просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по Московской области Акимова А.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучи материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. Сазоновой Н.Н. на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серия ФС № об обязании судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по Московской области Акимову А.А. внести изменения в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №, указав сумму взыскания с Сазоновой Н.Н. в пользу ФИО 25200 руб. 00 коп. вместо 44124 руб. 98 коп. (л.д. 7-8). Возбуждено исполнительное производство №.

Представитель ..... РОСП УФССП России по Московской области обратился в адрес суда с заявлением об отзыве исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ..... РОСП УФССП России по Московской области.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство №, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что право на обращение в суд предусмотрено действующим законодательством, оснований для признания заявления об отзыве исполнительного листа незаконным не имеется, также не имеется оснований для отмены данного заявления.

В судебном заседании установлено, и стороны данные обстоятельства не отрицали, что в постановление внесены изменения в части указания суммы, копия постановлена вручена в судебном заседании представителю Сазоновой Н.Н., в настоящее время исполнительное производство окончено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений прав, свобод и законных интересов Сазоновой Н.Н. ответчиками допущено не было, уточненные административные исковые требования Сазоновой Н.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Сазоновой Н.Н. к Заместителю Начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю., судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Акимовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании заявления об отзыве исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью заместителя начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю. незаконным; отменить заявление об отзыве исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя Начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Рекуновой А.Ю., признать бездействие, обязать судебного пристава –исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Акимовой А.А. в отношении не исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в части внесения изменений в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № указав сумму взыскания с Сазоновой Н.Н. в пользу ФИО 25200 руб. 00 коп., вместо 44142 руб. 98 коп.; обязать судебного пристава –исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Акимову А.А. выслать Сазоновой Н.Н. по адресу: АДРЕС постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. после внесения в него изменений в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... РОССП УФССП по Московской области Акимовой А.А. в отношении добровольного неисполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова