Решение

2-9375/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева А.В. к Ермолину К.Н. о взыскании морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ермолину К.Н. о взыскании морального вреда в размере 300000 руб., за поврежденный мотошлем 21990 руб., возврат государственной пошлины, 20000 руб. за услуги представителя, 1700 руб. за нотариальное удостоверение доверенности. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибов, ссадин мягких тканей лица, конечностей. Истец проходил курс лечения, постоянно испытывает нравственны и физические страдания, что и явилось причиной обращения в суд.

Истец и его представитель на требованиях настаивали.

Ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, однако заявленную сумму считали завышенной. С остальными требованиями не согласились, поскольку за ущерб, причиненный имуществу, должна платить страховая компания.

Прокурор в своем заключении полагала требования частично подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере, не превышающим 100000 руб. В удовлетворении требований о компенсации стоимости мотошлема просила отказать, поскольку возмещение подлежит за счет страховой компании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что по моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Якушеву А.В. причинен легкий вред здоровью (л.д.13-14).

Таким образом, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины примирителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере 80000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не находит оснований для взыскания 21990 руб. стоимость мотошлема поскольку во первых, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что шлем был поврежден в ДТП, не представлены доказательства объема повреждений. Истец просит взыскать стоимость нового мотошлема, в то время как повреждения (если и получил) причинены мотошлему, находящемуся в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ то есть в течении 1 года 4 месяцев.

Кроме того, гражданская ответственность ответчика была застрахована и истцу выплачено страховое возмещение (л.д.21). Согласно ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, если в результате ДТП имуществу потерпевшего причинен ущерб, ему необходимо обращаться в страховую компанию с соответствующим заявлением. В судебном заседании истцом пояснено, что в страховую компанию с требование об оплатить поврежденное имущество в виде мотошлема он не обращался Суд не находит оснований для привлечения страховой компании к участию в деле в качестве соответчика поскольку по данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию 1700 руб. (л.д.8,14) поскольку из текста доверенности усматривается, что выдана она в связи с фактом ДТП.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установив наличие заключенных между Якушевым А.В. и ФИО договора на оказание юридической помощи (л.д.11), в подтверждение исполнения которого представлена расписка (л.д.12) суд пришел к выводу о том, что в указанной части ходатайство подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермолина К.Н. в пользу Якушева А.В. компенсацию морального вреда 80000 руб., за услуги представителя 10000 руб., 1700 руб. за составление доверенности, а всего 91700 руб.

В удовлетворении требований Якушева А.В. к Ермолину К.Н. о взыскании стоимости мотошлема в размере 21990 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :