Решение

2-9204/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО СК «истец» к Мирзаеву Ф.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО СК «истец» обратилось в суд с иском к Мирзаеву Ф.К. Оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 476926,05 руб. Свои требования обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки «а/м 1», застрахованной у истца. Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Мирзаевым Ф.К. Оглы управлявшим автомашиной марки «а/м 2». По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 575226,05 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «наименование 1», которые в свою очередь выплатили 98300 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа ТС составляет 575226,05 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб на сумму 476926,05 руб., в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец будучи надлежаще извещенным, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ООО СК «истец» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «а/м 1» под управлением ФИО1, автомашины марки «а/м 3», под управлением ФИО2 и автомашины марки «а/м 2» под управлением Мирзаева Ф.К. Оглы (л.д.25-26).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении, Мирзаев Ф.К.Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.27).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что стоимость страхового возмещения составила 575226,05 руб. (л.д.51). Согласно экспертного заключения стоимость ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 575226,05 руб. ООО СК «истец» выплатило 98300 руб. Таким образом, остаток подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 476926,05 (л.д. 52-68,11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7969,26 руб. (л.д. 7).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7969,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 12,191-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мирзаева Ф.К. в пользу ООО СК «истец» ущерб от ДТП в размере 476926 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины 7969 руб. 26 коп., а всего 484895 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: