Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Салихова Р.Н., защитника – адвоката Колесова Ю.М., потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Салихова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Салихов Р.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам лицом с использованием своего служебного положения.

Салихов Р.Н., занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность следователя отдела по расследованию преступлений против личности Следственного управления МУ МВД России «.....» на основании приказа ГУ МВД России по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание - старшего лейтенанта полиции, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных посягательств, обеспечивать безопасность личности, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления и административные правонарушения, строить свою деятельность на принципах уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма и гласности, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ, нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств, осуществлял свою деятельность, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ....., а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МУ МВД России «.....» - начальником СУ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Салихова С.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих ФИО1, ФИО4 и ФИО2 Во исполнении своего преступного умысла ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, убедил обманным путем ФИО1 и ФИО2 в необходимости передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей для того, чтобы ФИО3, задержанный по уголовному делу №, находящемуся в его производстве, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смог избежать назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом, принятие указанного решения не входило в его должностные обязанности и повлиять на принятие указанного решения Салихов Р.Н. не мог. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автобусной остановки «.....», расположенной возле АДРЕС, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Салихов Р.Н. вступил во внеслужебные отношения с ФИО2 и получил от нее денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6 и ФИО1 (по 50 000 рублей каждому) за принятие решения о назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В продолжение своего преступного умысла ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, снова убедил обманным путем ФИО2 в необходимости передачи ему дополнительных денежных средств в размере 100 000 рублей для того, чтобы ФИО3, смог избежать назначения наказания в виде реального лишения свободы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автобусной остановки «Вокзальная», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Салихов Р.Н. получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, за принятие решения о назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле указанной автобусной остановки «.....», действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Салихов Р.Н. получил от ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, за принятие решения о назначении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В результате преступных действий Салихова Р.Н. ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей и ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Салихов Р.Н. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Салихова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Салихов Р.Н., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Салихову Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Салихов Р.Н., ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салихова Р.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение вреда причинённого преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание Салихова Р.Н. является совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Салихову Р.Н., не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Салихову Р.Н. наказание суд считает необходимым назначить с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Салихова Р.Н., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салихова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салихову Р.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Салихова Р.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Салихову Р.Н. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.