Решение

Дело №2-11233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "наименование" к Берестень Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.,, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 556,11 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 245,56 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 643 500,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22.5% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил всего 704 556,11руб., из него основной долг 527 203,62 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 643500,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22.5% годовых(л.д.12-19). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг составил 527 203,62 руб., общий размер задолженности 704 556,11руб.(л.д.20-23).

Поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика судом установлен, в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере10 245,56руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между "наименование" и Берестень Е.В..

Взыскать с Берестень Е.В. в пользу "наименование" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 704 556,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245,56 руб., а всего взыскать 714 801 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ