Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/11 по иску Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Румянцевой Г.С. о возложении обязанности разработать проект освоения лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ответчику Румянцевой Г.С. о возложении обязанности разработать проект освоения лесного участка, мотивируя свои требования тем, что Красногорской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка законодательства в сфере охраны и использования лесов, по результатам которой выявлены нарушения лесного законодательства. Установлено, что Румянцева Г.С. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором лесного участка, расположенного в <адрес>, однако проект освоения леса Румянцевой до настоящего времени не разработан. Поскольку Румянцевой Г.С. нарушены требования ст. 88 Лесного Кодекса РФ, отсутствует проект освоения леса, истец просил обязать Румянцеву Г.С. разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Истец Красногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Румянцева Г.С. в судебное заседание явилась, исковые требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признала, обязалась разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <адрес>, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Звенигородский филиал ФГУ «Мособллес», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 Лесного Кодекса РФ лица, которым лесные участки представлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоение лесов в соответствии со ст. 12 ЛК РФ.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а именно приказом Минсельхоза РФ от 08.02.2010 № 32 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> и Румянцевой Г.С. заключен договор аренды лесного участка № по условиям которого, Румянцева Г.С. приняла во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, площадь. <данные изъяты>, предоставленный в аренду в <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли лесного фонда.

Согласно п. 2.1. договора аренды лесного участка лесной участок не обременен правами третьих лиц. Ограничения в использовании лесного участка устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5 договора аренды лесного участка арендная плата по договору составляет 2 464,68 рублей в год.

Согласно п. 10 договора аренды лесного участка арендатор имеет право приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением № к настоящему договору, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным государственной экспертизы или муниципальной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора.

На основании договора аренды лесного участка арендодатель передал, а арендатор Румянцева Г.С. приняла для осуществления рекреационной деятельности, лесной участок № <адрес>, площадью <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка законодательства в сфере охраны и использования лесов, в ходе которой выявлены нарушения лесного законодательства, а именно, ответчиком Румянцевой Г.С. являющейся арендатором лесного участка, расположенного в <адрес> до настоящего времени не разработан проект освоения леса, в нарушении ст. 88 Лесного кодекса РФ, что может повлечь использование леса не предусмотренным действующим законодательством способом.

Ответчик Румянцева Г.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обязалась разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <адрес> в соответствии с действующим законодательством. Признание иска ответчиком доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчицей Румянцевой Г.С., являющейся арендатором лесного участка, расположенного в <адрес> до настоящего времени не разработан проект освоения леса, суд приходит к выводу о том, что последней нарушены требования ст. 88 Лесного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Румянцевой Г.С. о возложении обязанности разработать проект освоения лесного участка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Румянцевой Г.С. о возложении обязанности разработать проект освоения лесного участка, удовлетворить.

Обязать Румянцеву Г.С. разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: