Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/11 (2-4614/10) по иску Илларионовой Ж.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным соглашения об определении долей, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Илларионова Ж.Л. обратилась в суд с уточнениями к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы) о признании недействительным соглашения об определении долей в <адрес>, от 26.02.2010 г., зарегистрированное в реестре нотариуса г. Москвы ФИО8 за №, заключенного между Илларионовой Ж.Л. и ФИО1; признании недействительными, выданные нотариусом г. Москвы ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре за № 26.02.2010 г., на имя ФИО1 и Илларионовой Ж.Л., №, зарегистрированное в реестре за № 26.02.2010 г. на имя ФИО1, свидетельство №, зарегистрированное в реестре № 26.02.2010 г. на имя ФИО1, и признании права собственности на доли в <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде долей в <адрес>, принадлежащих ей на праве собственности в порядке приватизации и наследства, после смерти родителей ФИО2, ФИО4, <данные изъяты> ФИО3 При жизни ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, а для получения свидетельства о праве на наследство выдала доверенности ФИО5 и ФИО7, которые в свою очередь 26.02.2010 г. заключили соглашение от имени ФИО1 с истцом об определении долей в спорной квартире, переданной на основании договора передачи от 22.12.1992 г. в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и Илларионовой Ж.Л. без определения долей, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8 и получили свидетельства о праве на наследство, однако после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что влечет их недействительность и в настоящее время препятствует истцу в оформлении наследственных, поскольку нотариусом г. Москвы ФИО6 ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО1

Представитель истца на основании доверенности Трунова Е.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила об удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд своего представителя не направил, о рассмотрении спора извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие свого представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Илларионовой Ж.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что спорная <адрес> передана в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и Илларионовой Ж.Л., без определения долей в порядке приватизации на основании договора передачи № от 22.12.1992 г., заключенного с Департаментом муниципального жилья (л.д. 11). Наличие зарегистрированного права собственности на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о собственности на жилище, выданным 04.02.1992 г. (л.д. 10).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и Илларионова Ж.Л. зарегистрированы по постоянному месту жительства в спорной квартире (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 открыто у нотариуса г. Москвы ФИО8 21.10.2009 г. на основании заявления Илларионовой Ж.Л.

Наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО4 открыты на основании заявлений ФИО1 у нотариуса г. Москвы ФИО8 22.01.2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Соглашением об определении долей от 26.02.2010 г., заключенным ФИО1 и Илларионовой Ж.Л., в лице своих представителей ФИО7 и ФИО5 соответственно, уполномоченных доверенностями на совершение юридически значимых действий по оформлению наследственного имуещства, и удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО8, доли ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и Илларионовой Ж.Л. определены по 1/5 за каждым из указанных лиц.

26.02.2010 г. нотариус <адрес> ФИО8 выдала ФИО1 и Илларионовой Ж.Л. свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса за № на 1/5 доли в равных долях на <адрес>

26.02.2010 г. нотариус г. Москвы ФИО8 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на 1/5 долю на <адрес>

26.02.2010 г. нотариус г. Москвы ФИО8 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на 1/5 долю на <адрес>

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО6 от 15.09.2010 г. Илларионовой Ж.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку документы на наследственную долю квартиры были оформлены нотариусом г. Москвы ФИО8 после смерти ФИО1 (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, соглашение об определении долей от 26.02.2010 г., заключенное ФИО1 и Илларионовой Ж.Л., в лице своих представителей ФИО7 и ФИО5 соответственно, уполномоченных доверенностями, и удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8, следует признать недействительным, как совершенное с нарушением требований ст. 188 ГК РФ.

Одновременно, в соответствии с приведенными выше нормами права и установленными по делу обстоятельствами, следует признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.02.2010 г. нотариусом г. Москвы ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, ФИО1 и Илларионовой Ж.Л. по наследственному делу №, на 1/5 доли в равных долях на <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.02.2010 г. нотариусом г. Москвы ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, ФИО1 по наследственному делу №, на 1/5 долю на <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.02.2010 г. нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, ФИО1 по наследственному делу №, на 1/5 долю на <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с п.п. 4,5 ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина прекращается его правоспособность и, соответственно, прекращается режим совместной собственности.

Поскольку право собственности на квартиру наследодатели и истец Илларионова Ж.Л. приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание положения Закона РФ «“О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривающего равное право на участие в приватизации всех проживающих в квартире граждан, суд определяет доли сособственников квартиры на момент смерти ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 равными – по 1/5 доли за каждым из сособственников, с включением долей последних в состав оставшегося после их смерти наследственного имущества.

Одновременно судом установлено, что в силу ст. 532 ГК РСФСР, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, являлась ФИО1; наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 являлась ФИО1; наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 являлась ФИО1 и истец по настоящему делу Илларионова Ж.Л.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя; указанные лица наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Илларионова Ж.Л. являются наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО3, соответственно, имеет право на получение в собственность в порядке наследования после смерти родителей 7/10 долей (1/5+1/5+1/5+1/10 после смерти ФИО1 и 1/10 доли после смерти ФИО3), что с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности 3/10 (1/5 доля +1/10 доля в порядке наследования после смерти отца ФИО3) на спорную квартиру, составляет 10/10 долей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», снованиями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с изложенным, исковые требования Илларионовой Ж.Л. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Илларионовой Ж.Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным соглашения об определении долей, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об определении долей в <адрес>, от 26.02.2010 г., заключенное ФИО1 и Илларионовой Ж.Л., и удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО8

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/5 доли в равных долях на <адрес>, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, и выданное ФИО1 и Илларионовой Ж.Л. 26.02.2010 г. нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 1/5 доли на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, и выданное ФИО1 26.02.2010 г. нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/5 доли на <адрес>, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, и выданное ФИО1 26.02.2010 г. нотариусом г. Москвы ФИО8 по наследственному делу №.

Признать за Илларионовой Ж.Л. право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Илларионовой Ж.Л. право собственности в порядке наследования по закону на 7/10 долей <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а всего с учетом присужденного и имеющейся доли в праве собственности на указанную квартиру, на <адрес> целиком.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Москве возникновения права собственности Илларионовой Ж.Л. на недвижимое имущество – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Бойкова А.А.

Мотивированное решение составлено 19.01.2011.