Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 г. Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/10 по иску Тельновой Е.В. к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Тельнова Е.В. обратилась в суд с уточенным иском к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рублей за испорченные продукты и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ООО «Эльдорадо» холодильник <данные изъяты>, оплатила его стоимость, а также доставку, установку и подключение в сумме <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался поставить ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени обязательства по поставке товара не выполнил, чем нарушил ее права как потребителя. В связи, с чем истец была вынуждена обратиться к продавцу товара с требование о возврате стоимости предварительно оплаченного товара, а поскольку ее требования удовлетворены не были в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался надлежащим образом, копию заявления получил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом с согласия истца постановлено заочное решение.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тельновой Е.В. и ООО «Эльдорадо» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался доставить Тельновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ холодильник <данные изъяты>, произвести его установку и подключение. В день покупки Тельновой Е.В. предварительно было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 5-9).

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Тельнова Е.В. потребовала у ООО «Эльдорадо» возврата суммы предварительной оплаты товара, выплаты неустойки и компенсации морального вреда (л.д.13-14).

До настоящего времени ответчик ООО «Эльдорадо» денежные средства истцу не вернул.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ст. 23 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю имеются законные основания для взыскании с ООО «Эльдорадо» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,5%х139 дней просрочки= <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем рассматривая требования Тельновой Е.В. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> рублей за испорченные продукты, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку факт их приобретения и размер убытков истцом доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая нравственные страдания истца, вызванные причиненными ему бытовыми неудобствами, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление Тельновой Е.В. к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, возмещении убытков и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты> и <данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части имущественных и неимущественных требований, поскольку истец в силу положений Закона «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ от ее уплаты при обращении в суд освобожден.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Эльдорадо» в доход государства надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке его требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тельновой Е.В. к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, возмещении убытков и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Тельновой Е.В. <данные изъяты> рублей в счет стоимости предварительно оплаченного товара, <данные изъяты> рублей в счет неустойки за нарушение срока передачи товара потребителю, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования Тельновой Е.В. к ООО «Эльдорадо» о возмещении убытков - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в доход государства <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, и <данные изъяты> рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Бойкова А.А.