Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвоката Тарасенко А.И.,при секретаре Кахно Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева ФИО10 к Фроловой ФИО11 о признании свидетельства о праве собственности незаконным, признании субъектами права на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд просит признать не имеющим юридической силы свидетельство о собственности, выданное Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастров и картографии по <адрес> на отдельную двухкомнатную <адрес> Фроловой Е.Ю., признать субъектами права на квартиру Грачевых Э.В. и Г.Н., обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастров и картографии по <адрес> зарегистрировать их право в установленном законом порядке. Указывая, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>,д.4,кв.37, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фроловой Е.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Других договоров не было.Оснований для регистрации права ответчицы не было, она представила в 2008 году для регистрации договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в суд не явилась, явился ее представитель, иск не признал, пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами действительно был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день 26 декабря с соблюдением всех требований был заключен второй договор купли-продажи, который послужил основанием для регистрации права Фроловой Е.Ю.

Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Автозамена: Фамилия И.О. и Э.В. принадлежала с 1992 года на праве собственности отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>,д.4,кв.37. ДД.ММ.ГГГГ Грачев Э.В. от своего имени и от имени Автозамена: Фамилия И.О. заключил договор купли-продажи квартиры с Фроловой Е.Ю. Договор был удостоверен нотариусом <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ этот договор был расторгнут, о чем было составлено соглашение ( л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Грачевы Э.В.,Г.Н. заключили договор купли-продажи спорной квартиры, который был удостоверен нотариусом Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О., исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. Фроловой Е.Ю. выдан дубликат договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>,д.4,кв.37, на основании которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на квартиру по адресу: <адрес>,д.4,кв.37, и выдано свидетельство о собственности. Оснований для признания свидетельства о собственности не имеющим юридическую силу не имеется, т.к. свидетельство является письменным подтверждением регистрации права в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастров и картографии по <адрес>, установленного в данном случае договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспаривается, истец считает, что его нет.

В удовлетворении требований истца о признании субъектами права его и Автозамена: Фамилия И.О. на квартиру по адресу: <адрес>,д.4,кв.37, т.к. они не основаны на законе, не понятно, что истец подразумевает под понятием субъекты права.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем ответчика представлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя и представлена квитанция на сумму 20000 руб. Суд считает, что исходя из существа данного дела, расходы подлежат взысканию с размере 10000 руб.

На основании изложенного, ст. 168 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Грачева ФИО12 к Фроловой ФИО13 о признании свидетельства о праве собственности незаконным, признании субъектами права на квартиру отказать,

Взыскать с Грачева ФИО14 в пользу Фроловой ФИО15 в счет возмещения расходов № руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.